ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Казань
Дело № А55-37545/2019
11 октября 2022 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайствоконкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «УК Инвест-Менеджмет» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО «Финансовая кладовая», директора ООО «ПСК Подводспецстрой» ФИО2
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022
по делу № А55-37545/2019
по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК Инвест-Менеджмет», ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022 кассационная жалоба доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО «Финансовая кладовая», директора ООО «ПСК Подводспецстрой» ФИО2 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 11.10.2022 на 09 час. 00 мин. (время московское).
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 удовлетворено ходатайстводоверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО «Финансовая кладовая», директора ООО «ПСК Подводспецстрой» ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в указанном судебном заседании.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего должником об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку Арбитражным судом Поволжского округа одобрено ходатайство о проведении онлайн-заседания 11.10.2022 в 09 часов 00 минут, ходатайство конкурсного управляющего должником об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «УК Инвест-Менеджмет» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 11.10.2022 на 09 часов 00 минут (по московскому времени) по делу № А55-37545/2019, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.А. Самсонов