Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 марта 2020 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О., рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМК"
От 04 декабря 2019 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская промышленная компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ГК «Подъемные механизмы» О взыскании

при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1 (по доверенности от 26.12.2019 № 25) от третьего лица – представитель ФИО2 (по доверенности от 21.01.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская промышленная компания", в котором просит взыскать ущерб в размере 1 801 669 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГК «Подъемные механизмы».

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мотивировано тем, что единственный представитель ООО «СМК» не может принять участие в судебном заседании, назначенном на 10.03.2020, поскольку на эту же дату назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 22-573/2020 в Оренбургском областном суде.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Истцом не представлено доказательств невозможности обеспечить явку иного представителя (не ФИО3) или руководителя общества, имеющего право без доверенности действовать от лица ООО «СМК», в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела следует отказать.

Третье лицо заявило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просило:

Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (адрес: 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Ново- Больничная, 1а) копии балансов ООО «СМК» ИННН 6376025624, за 2016, 2017, 2018, первое полугодие 2019 г.

Истребовать от ООО «СМК» выписку по счетам №№ 01,10, 41 в балансе, за период с 01.01.2019 г. по настоящее время.

Согласно ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части истребования от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (адрес:446370, <...>) копии балансов общества с ограниченной ответственностью «СМК» ИНН <***>, за 2016,2017,2018, первое полугодие 2019 года; в остальной части ходатайство следует отклонить, поскольку третьим лицом не представлено доказательств самостоятельного обращения к истцу для получения выписку по счетам №№ 01,10,41 в балансе за период с 01.01.19г. по настоящее время.

Однако, арбитражный суд считает необходимым предложить истцу представить в материалы дела выписку по счетам №№ 01,10,41 в балансе за период с 01.01.19г. по настоящее время, о чем указывает в резолютивной части настоящего определения.

В ответ на запрос суда от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области поступили материал проверки, зарегистрированный в КРСП за № 198 от 28.08.2018, копия дела об административном правонарушении № 888, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик ранее заявил ходатайство о назначении судебной пожарно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» ИНН <***>, 443095, <...>, тел. <***>.

Одновременно с этим, представил ответ на запрос от 05.02.2020 исх. № 20-10 от ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований», согласно которому стоимость заявленной экспертизы составляет 66 558 руб. 90 коп., срок проведения экспертизы - 22 рабочих дня с момента получения всех необходимых сведений об объекте(ах) исследования.

Также, ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества, находившегося на момент пожара, 20.08.2019 в помещении, арендованном ООО «СМК» по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км, ПКЗ, четное направление главного хода, площадью 360 кв.м.

Перед экспертной организацией поставить вопрос: Какова стоимость оборудования

находившегося на момент пожара, 20.08.2019 г. в помещении, арендованном ООО «СМК» по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км, ПКЗ, четное направление главного хода, площадью 360 кв.м.?

Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО "Городская служба оценки», ИНН/КПП <***>/631701001 р/сч <***> в Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" к/сч 30101810200000000824 БИК 042202824 E- mail: gso63@mail.ru, Сайт: www.ocenka63.ru, www-гсо.рф адрес: <...>.

Кроме того, ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы (уточненное), согласно которому просит назначить проведение судебной бухгалтерской экспертизы на разрешение которой поставть вопросы:

Приобреталось ли ООО «СМК» и за какую цену оборудование, находившегося на момент пожара, 20.08.2019 г. в помещении, арендованном ООО «СМК» по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км, ПКЗ, четное направление главного хода, площадью 360 кв.м.

Какой процент износа имело указанное оборудование на момент пожара, произошедшего 20 августа 2019 г.?

Стояло ли указанное оборудование на момент пожара, произошедшего 20 августа 2019 г. на балансе ООО «СМК» и с какой стоимостью?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" Самара, ул. Ульяновская,52/ул. Ярмарочная,55 (БЦ Галактика) оф. 505 (5 этаж), ИНН <***>, тел.:<***>.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «СПК».

Для проверки подлинности сфальсифицированных истцом доказательств ответчиком ранее заявлялось ходатайство о назначении экспертизы на предмет давности написания следующих документов:

Накладной 19/2 от 02.02.2016 г. ООО «ЭПК» на сумму 370000 руб. Счет-фактуры 78 от 05.09 .2018 г. ООО «ТКР Групп» на сумму 320000 руб.

Накладной 75/1 от 14.04.2016 г. ООО «ЭПК» на сумму 665166 руб.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (Сокращённое наименование - ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России) Адрес: ул. 3-й Проезд, 55, <...>; Телефон: <***> E-mail: samara-lse@vandex.ru.

Согласно рекомендациям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 04.04.14г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами законодательства об экспертизе» Арбитражный суд Самарской области 23.01.2020 осуществил запросы в Федеральное бюджетное учреждение «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и ООО АО «САМЭКС-ГРУПП» с целью необходимости представления информации о возможности проведения подобного рода экспертизы указанными экспертными учреждениями.

В ответ на запрос от Федерального бюджетного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступил ответ о возможности проведения судебно-технической экспертизы. Срок производства экспертизы - от 1 до 3 месяцев и исчисляется с момента предоставления всех необходимых материалов для ее производства, ориентировочная стоимость производства судебно-технической экспертизы материалов документов по установлению давности одного документа составляет 44 573,76 руб.

Указанное ходатайство ответчик поддержал в настоящем судебном заседании. Представитель третьего лица поддержал заявленные ходатайства.

В материалы дела представлено письмо ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», в котором общество сообщает о возможности подготовки бухгалтерской экспертизы в рамках дела № А55-37702/2019 по поставленным вопросам:

1) Какова стоимость оборудования, принадлежавшего ООО «СМК», находившегося на момент пожара, 20.08.2019 г. в помещении, арендованном ООО «СМК» по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км, ПКЗ, четное направление главного хода, площадью 360 кв.м.

Стоимость услуг по подготовки заключения составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ. Срок оказания услуг составляет 10 (десять) календарных дня со дня предоставления полного пакета документов.

Сведения о специалистах, которые могут проводить экспертизу:
Специалист- ФИО4,

- имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификация «Экономист», диплом ВСА 1979315 выдан АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» г. Москва, регистрационный номер 06/001434 от 21.05.2007г.;

- имеет диплом о квалификационной переподготовке 632401842983, регистрационный номер 000064-НК по программе «Налоговое консультирование», выдан НУ ДПО «Институт профессионального роста» г. Самара от 12.02.2015г., предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере налогового учета и налогового консультирования, удостоверение о повышении квалификации № 632406556656 от 28.02.2019г.

- Стаж работы по специальности - 13 лет.
Эксперт- ФИО5,

- Квалификация профессионального бухгалтера - главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта), «Квалификационный аттестат профессионального бухгалтера коммерческой организации» № 084150, присвоен Решением президентского Совета ИПБ России от 28.02.2001 г. Добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование записей бухгалтерского учета», сертификат соответствия № 011555 от 12.06.2019 г. выдан НП «Палата судебных экспертов», г. Москва;

- Добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово- экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия № 011556 от 12.06.2019г. выдан НП «Палата судебных экспертов», г. Москва;

- действительный Член Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований. Регистрационный номер в реестре членов «СУДЭКС» № 3055.

Стаж работы по специальности - 21 год.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» на запрос суда от 31.01.2020 сообщило о готовности провести оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара движимому имуществу (оборудование в количестве 33 ед.) на дату 20.08.2019.

Сроки и стоимость оценочных услуг:

Услуги по судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества, могут быть оказаны ООО «Городская Служба Оценки» на следующих условиях:

Сроки проведения работ ориентировочно составят 10-15 рабочих дней (после предоставления всей необходимой документации для оценки и организации осмотра);

Стоимость услуг по оценке составит: 60 000 рублей (Шестьдесят тысяч) рублей (Услуги по оценке не облагаются налогом на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ.)

Проведение оценки может быть поручено одному из следующих сотрудников ООО «Городская Служба Оценки», имеющим высшее профильное образование и опыт работы в данной области:

Руководитель организации ФИО6, высшее техническое образование, является оценщиком 1 категории, негосударственным судебным экспертом, членом экспертного советй саморегулируемой организации «Региональная Ассоциация Оценщиков», руководителем регионального отделения саморегулируемой организации оценщиков «РАО» по Самарской области

-Диплом ГОУВПО «Самарский государственный технический университет» ВСБ 0308587 от 04 июля 2003 г. квалификация - инженер;

-Диплом "Международный институт рынка" ПП-1 № 105114 от 2 июля 2008 г. специальность «Оценка стоимости предприятия (бизнеса);

-Свидетельство о повышении квалификации ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов» от 3 марта 2012 г.;

-Удостоверение о повышении квалификации ФГАОУВПО «Уральский Федеральный Университет им. Первого президента России ФИО7» от 12.05.2015 г. рег. № 18664 по программе «Оценка стоимости предприятия (Бизнеса)»

Член Саморегулируемой организации региональной организации оценщиков, регистрационный номер № 0013 в ЕГР СРО от 30.12.2011г.; от 16.04.2018г. № 01091.

Включен в реестр Саморегулируемой Организации Оценщиков «Региональной ассоциации Оценщиков», что подтверждается Выпиской № 01042 из реестра Саморегулируемой организации оценщиков, выданной от 16.04.2018.

-Квалификационный аттестат № 000015-018 о сдаче единого квалификационного экзамена в соответсвии с требованиями к уровню знаний. Предъявляемыми федеральным стандартом оценки к эксперту саморегулируемой организации на основании протокола № 5 от 16.06.2014;

-Член экспертного совета СРО «РАО», квалификация - эксперт ;

-Удостоверение о повышении квалификации ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» по образовательной программе «Судебная строительно-техническая оценка»;

-Удостоверение о повышении квалификации СП «Сибирский Институт Повышения Квалификации Специалистов и Экспертов» при НП ЮСО по программе «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»;

Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № 003204-1 серия № 002052-КА1 от 09.02.2018.

Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 003203-2 серия № 000900-КА2 от 09.02.2018.

Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка бизнеса» № 013687-32 серия № 001547-КАЗ от 02.07.2018 г.

Стаж работы в оценочной и экспертной деятельности 12 лет.

ФИО8. высшее образование, оценщик I категории, негосударственный судебный эксперт

Диплом ГОУВПО «Куйбышевский политехнический Институт» KB 516763 от 18 июня 1986 квалификация - инженер-системотехник;

Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 781317 НОУ ВТО «Международный институт рынка» выдан 24.05.2007г.

Экономический Университет, Свидетельство о прохождении регулярной переподготовки № 64 от 27.03.2010г.;

Свидетельство о повышении квалификации № 65 от 27.03.2010г., выданное СГЭУ. Удостоверение о повышении квалификации 7827 № 00028329 от 20.04.2016 г. Сертификат НП «СРО АРМО» о повышении квалификации от 11.03.2013г. Член НП «СРОАРМО» № 1105-07 от 07 декабря 2007г.; Выписка из реестра СРО АРМО № 4-07/18 от 03.07.2018г..

Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка

недвижимости» № 002181-1 серия № 0003 87-КА1 от 19.01.2018 г.

Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 010995-2 серия № 000387-КА2 от 17.04.2018 г.

Стаж работы в оценочной деятельности 12 лет.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исходя из анализа статьи 82 АПК РФ, прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" пункт 8).

Оценив кандидатуры экспертов, арбитражный суд счел возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городская Служба Оценки» ИНН<***> ФИО6.

Арбитражный суд полагает возможным поставить перед экспертом следующие вопрос: Какова стоимость оборудования, находившегося в помещении, арендованном ООО «СМК», по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км., ПКЗ четное направление главного хода площадью 360 кв.м. на момент пожара 20.08.19г.?

Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом арбитражного суда, и закон не требует получения согласия лиц, участвующих в деле, на приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы. Более того, при необходимости применения специальных знаний для правильного разрешения дела суд обязан предпринять меры к назначению экспертизы, в частности, поставить на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ее назначении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N 305-ЭС15-16158).

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано на основании части 2 статьи 147 АПК РФ.

Для проведения экспертизы направить эксперту документы, необходимые для подготовки заключения; установить, что экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 01 ноября 2019 года.

Ходатайства о назначении по делу технической экспертизы, экспертизы давности изготовления документов, пожарно-технической экспертизы, судебно-бухгалтерской экспертизы рассмотрением отложить.

Руководствуясь ст. 82,83,144,147 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (адрес:446370, <...>- Больничная, 1а) копии балансов общества с ограниченной ответственностью «СМК» ИНН <***>, за 2016,2017,2018, первое полугодие 2019 года.

В остальной части ходатайство отклонить.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СМК» представить в материалы дела выписку по счетам №№ 01,10,41 в балансе за период с 01.01.19г. по настоящее время.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества.

Проведение судебной оценочной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городская Служба Оценки» ИНН<***> ФИО6.

Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поставить перед экспертом вопрос: Какова стоимость оборудования, находившегося в помещении, арендованном ООО «СМК», по адресу: г. Самара, Советский район, 1107 км., ПКЗ четное направление главного хода площадью 360 кв.м. на момент пожара 20.08.19г.?

Предоставить в распоряжение эксперта необходимые документы.

Установить, что судебная экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области не позднее 03 апреля 2020 года.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Д.А. Дегтярев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:28:34

Кому выдана Дегтярев Дмитрий Алексеевич