Определение № А55-37742/09 от 20.01.2010 АС Самарской области

216/2010-10052(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании

Судья Арбитражного суда Самарской области Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.И.,

рассмотрев 18 января 2010 года в предварительном судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", 445633, Самарская область, Тольятти, Южное шоссе 36

к Открытому акционерному обществу "Петрозаводск-Лада", 185026, Республика Карелия, Петрозаводск, Комсомольский пр.,8

о взыскании 8 197 682 рубля

при участии:

от истца – пр. Петрова С.Г., доверенность от 25.10.2007 г.

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Петрозаводск-Лада", Республика Карелия, г. Петрозаводск о взыскании 8 197 682 рубля.

Ответчик явку своего представителя в предварительное заседание не обеспечил. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (исх. № 09 от 12.01.2010 г.). Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А55-37742/2009 до вступления в законную силу судебного акта по другому делу в суде общей юрисдикции по факту пропажи (утраты, хищения, присвоения) 34 товарных автомобилей (вх. № 2237 от 13.01.2010 г.).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по данному делу, считает, что в его удовлетворении следует отказать. Обязанность и право арбитражного суда приостановить производство по делу установлены соответственно статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу документально не подтверждено, в связи с чем оснований для приостановлении производства по делу у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик в предварительное заседания не явился, контррасчет по иску не представил, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в предварительном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1. Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

2.Назначить предварительное судебное заседание на 11 февраля 2010 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 407 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу: уточнить просительную часть иска, представить накладные на отгрузку товара, доказательства выставления ответчику счетов, положение об инвентаризационной комиссии.

Ответчику: провести сверку расчетов с истцом.

4. Истребовать из налогового органа – Инспекции МРФ по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (185620, <...>) выписку из ЕГРЮЛ о правоспособности (регистрации, перерегистрации, ликвидации), юридическом адресе ответчика – ОАО «Петрозаводск-Лада», 185000, <...>, ИНН <***>.

Судья                                                / Зафран Н.А.