Определение № А55-3809/10 от 10.08.2011 АС Самарской области

264/2011-143695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижневой О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2011г. заявление ЗАО «ВИС-СЕРВИС», Ульяновская область, г. Димитровград о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России, г. Москва

к ООО "ГрандТрансАвто", ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора) – представитель ФИО1, доверенность №14/1 от 15.07.2010г.

от ФНС России - представитель ФИО2, доверенность от 20.06.2011г.

от конкурсного управляющего – ФИО3 (лично);

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года ООО "ГрандТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ЗАО «ВИС-СЕРВИС», Ульяновская область, г. Димитровград, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 531 605,59руб., в том числе: основной долг – 6 990 113,76руб., неустойка – 3 541 491,83руб.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на заявление не возражает относительно включения требования ЗАО «ВИС-СЕРВИС» в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд

выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление ЗАО «ВИС-СЕРВИС» о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Требование ЗАО «ВИС-СЕРВИС» возникло из-за неоплаты поставленных по договору № 1188 кпр от 11.04.2006г. ГСМ, документального оформления (процессинговые услуги) и неустойки согласно дополнительных соглашений к договору № 1188 кпр от 11.04.2006г., заключенного между ООО «Вис-Сервис» и ООО «Гранд Гране Авто».

ГСМ поставлено согласно накладным на сумму 14 922 275,96 руб.

Оплата за поставленный ГСМ произведена только в размере 8 086 254.84 руб., в связи с чем, задолженность за поставленные ГСМ составила 6 836 021,12 руб.

Задолженность по документальному оформлению ГСМ (процессинговые услуги) с 31.07.08г. по 31.03.09г., согласно актов выполненных работ, составила 154 092,64 руб.

С учетом изложенного, сумма основного долга составила 6 990 113.76 руб.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленные ГСМ, согласно дополнительных соглашений от 30.04.2007г и от 01.09.2008г. к договору № 1188 кпр от 11.04.2006г. и писем, согласованных с ООО "ГрандТрансАвто" с 17.07.2008г. по 23.11.2010г. начислена в размере 3 979 559,26руб. В связи с оплатой неустойки в сумме 438 067,43руб., размер задолженности по уплате неустойки составил 3 541 491,83руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве не возражает относительно включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов, что в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает кредитора от необходимости доказывания указанных обстоятельств.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «ВИС-СЕРВИС», Ульяновская область, г. Димитровград о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование заявление ЗАО «ВИС-СЕРВИС», Ульяновская область, г. Димитровград в размере 10 531 605,59руб., в том числе: основной долг – 6 990 113,76руб., неустойка – 3 541 491,83руб. в реестр требований кредиторов ООО "ГрандТрансАвто" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.