Определение № А55-38339/09 от 25.11.2010 АС Самарской области

519/2010-249613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиным А.Г.

рассмотрев 18.11.2010г. в судебном заседании заявление Дубровина Юрия Васильевича, о включении задолженности в реестр требований кредиторов Крестьянского хозяйства

«Дубровин Ю.В.», ОГРН 1036303282510, ИНН 6382011690

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Дубровин Ю.В.,

от должника – Юртаев А.Н., дов. от 18.10.2010г.,

от к.к. ОАО «Самараоблагропромснаб» - Мухаметова Ю.С. дов. №2807 от 23.08.2010г.

от к.к. ОАО «Россельхозбанк» - Михно А.В. дов. №205 от 28.09.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Дубровин Ю.В.», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения собственных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с текущим заявлением, в котором просил о включении требований к должнику в размере 3 208 818,001 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий заявленную задолженность признал частично, и согласился о ее частичном включении в реестр требований кредиторов должника. На оставшуюся часть заявленных требований должник представил возражения.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб» в судебном заседании также высказал возражения на заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, свое требование заявитель основывает на предоставлении Крестьянскому хозяйству «ФИО2» денежных займов от заявителя, которые в полном объеме заявителю не возвращены.

По мнению суда, следующие требования заявителя являются обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела заявителем и конкурсным управляющим должника документами.

Требование о включении в реестр суммы 610 000,00 рублей согласно договору займа №11 от 04 октября 2007г является обоснованным и подтверждается кассовыми документами поступления денежных средств в кассу предприятия. В кассовых документах отражена запись от 04.10.2007г о поступлении в кассу приходным ордером №35 от 04.10.07г от ФИО2 денежных средств в виде займа на сумму 701 700,00 рублей, что превышает сумму, заявленную в требовании ФИО2 Затем денежные средства в сумме 610 000,00 рублей расходным кассовым кассовым ордером № 41 от 04.10.2007г выданы из кассы предприятия для сдачи в операционную кассу банка, что также подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет и отражено в выписке банка от 04.10.07г и в квитанции банка №101 о приеме наличных денежных средств банком за 04 октября 2007г.

Требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов суммы 835 000 рублей, предоставленных по договору займа №13 от 24 декабря 2007г и суммы 113 300 рублей по договору займа №14 от 26 декабря 2007г. 24.12.2007г ФИО2 предоставил займ в сумме 1 500 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №40 от 24.12.2007г. и отражено в кассовом и бухгалтерском учете. 24.12.2007г расходным ордером №51 денежные средства в сумме 835 000 рублей сданы через операционную кассу банка на расчетный счет №<***> в «Тольяттихимбанке» и подтверждается ордером №83 от 24.12.2007г. 26 декабря 2007г денежные средства в сумме 113 300,00 рублей также были получены из кассы предприятия по расходному ордеру №32 от 26.12.2007 и внесены через операционную кассу ОАО «Россельхозбанка» на расчетный счет №<***>, что подтверждается выпиской и квитанцией банка.

Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов суммы 53 300,00 рублей, предоставленных по договору займа №8 от 28 января 2008г. В первичных документах организации отражено поступление заемных денежных средств в сумме 53300рублей приходным кассовым ордером №04 от 28.01.2008г от ФИО2 с основанием внесения денег «Займ». Расходным кассовым ордером №04 от 28.012008г денежные средства выданы из кассы предприятия и сданы в операционную кассу банка для внесения на расчетный счет, что подтверждается квитанцией банка №02 и выпиской банка от 28.01.2008г.

Требования заявителя о включении сумм - 92400 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №106 от 19.06.2009; - 46500 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №110 от 22.06.2009; - 28250 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №116 от 24.06.2009 подтверждаются полностью авансовыми отчетом подотчетного лица ФИО2 №6 от 30.06.2009г и первичными

платежными документами, являющимися приложением к авансовому отчету.

Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов суммы 670060 рублей согласно договора займа №3 от 21 июля 2009г подлежит удовлетворению частично. Согласно первичным документам сумма 670060 рублей внесена ФИО2 не на расчетный счет предприятия, а на текущий счет физического лица ФИО2 №40817810313010000236 в ОАО «Россельхозбанке» 21.07.2009г. Далее на основании заявлений на разовые перечисления от 21.07.2009г с текущего счета физического лица ФИО2 были перечислены денежные суммы в счет погашения просроченных кредитных обязательств по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 за должника крестьянское хозяйство «ФИО2» на общую сумму 669 994,63 рубля в том числе: 418600-00 рублей в счет Погашения просроченного основного долга по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 69 041,09 рублей в счет погашения просроченных процентов за июнь 2009г по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 57 073,97 рублей в счет погашения процентов за июль 2009 года по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 2 846,70 рублей в счет погашения штрафов и пени за просрочку оплаты процентов за период с 09.06.2009 по 21.07.2009г по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 19 331,50 рублей в счет погашения процентов за просроченный основной долг по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 31 758,90 рублей в счет погашения штрафов, пени за неуплаченную сумму основного долга по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк»; 71 342,47 рублей в счет погашения просроченных процентов за май 2009 года по кредитному договору №071301/0032 от 21.05.2007 ОАО «Россельхозбанк». Как следует из приложенного в материалы дела Заявления на разовое перечисление денежных средств, кредитный договор №071301/0032 от 21.05.2007г. заключен должником, и уплата задолженности заявителем осуществлялась за должника. Таким образом обоснованным является требование на сумму 669 994,63 рублей, подтвержденных документально.

По мнению суда, необоснованно заявлены в реестр следующие суммы.

Требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 86 000,00 рублей, предоставленных по договору займа №12 от 25 ноября 2007г. Все хозяйственные операции предприятия должны находить свое отражение в бухгалтерском учете. При этом бухгалтерский учет должен максимально достоверно отражать суть хозяйственной операции. Для обеспечения достоверности отражения в бухгалтерском учете применяется принцип двойной записи, т.е. операции по дебету и кредиту счетов отражают как суть операции, так и источник поступления, перемещения и выбытия денежных и иных материальных ценностей. Согласно данным бухгалтерского учета, а также кассовым документам источником поступления денежных средств в кассу предприятия явилась торговая выручка, далее денежные средства в сумме 86 000,00 рублей расходным ордером №48 от 26.11.2007г по основанию «сдана выручка в банк» через работника ФИО3 были сданы в операционную кассу банка и поступили на расчетный счет предприятия, что подтверждается квитанцией банка №03 от 26.11.2007г. В квитанции банка в качестве источника денежных средств указано «займ». Внесение денежных средств ФИО2 по договору займа №12 от 25 ноября 2007г какими либо финансовыми документами не подтверждается.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы 200 000,00 рублей, оплаченной им 20 мая 2009г. в ООО «Элитой» за удобрения, является необоснованным в виду того, что работники предприятия, включая руководителя предприятия, по отношению к предприятию являются подотчетными лицами. Суммы, которые работник или руководитель предприятия собственными денежными средствами оплачивает контрагенту предприятия, подлежат учету в составе подотчетных сумм и

подлежат возмещению работнику на основании авансового отчета с приложением всех первичных документов, утвержденного руководителем предприятия.

Документы, подтверждающие задолженность Крестьянского хозяйства «ФИО2» перед ФИО2, в связи с оплатой им суммы 200 000,00 рублей в ООО «Элитой» отсутствуют, в регистры бухгалтерского учета записи о совершении ФИО2 операции по оплате поставщику указанной суммы не вносилось.

Требования о включении в реестр сумм 62 000,00 от 23.04.2010г; 9 196,00 рублей от 05.05.2010г; 335 400,00 рублей от 12.05.2010г; 12 460,00 рублей от 20.05.2010г; 19 632,00 рубля от 04.06.2010; 4 000,00 рублей от 25.06.2010г; 31 320,00 рублей от 05.07.2010г не подлежат включению в реестр, в связи с тем, что сделки по привлечению займов органом управления должника выполнены с нарушением требований п.2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, о чем указано конкурсным управляющим должника, который также и являлся временным управляющим должника в своем отзыве.

Таким образом, Требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов сумм 610 000,00 рублей по договору займа №11 от 04 октября 2007г; 53 300,00 рублей по договору займа №8 от 28 января 2008г; 835 000,00 рублей по договору займа №13 от 24 декабря 2007г.; 113 300.00 рублей по договору займа №14 от 26 декабря 2007г.; 669 994,63 рублей по договору займа №3 от 21 июля 2009г.; 92 400,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №106 от 19.06.2009г.; 46 500,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №110 от 22.06.2009г.; 28 250,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №116 от 24.06.2009г.; а всего на общую сумму 2 448 744,63 рубля является обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд полагает, что требование в вышеназванной части следует включить в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Как уже говорилось выше, представитель конкурсного кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб» в судебном заседании высказал возражения на заявленное требование, в возражении он не признал заявленное требование на том основании, что по его мнению обязательства между заявителем и должником отсутствует, в соответствии со ст.413 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. По мнению кредитора заявитель и должник в одном лице совпадают.

Суд не находит данное возражение основательным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, должник – Крестьянское хозяйство «ФИО2» является юридическим лицом, с присвоенным ему ОГРН и ИНН, зарегистрирован надлежащим образом, и в соответствии с п.2 ст.51 ГК РФ, с момента регистрации имеет права и несет обязанности. Заявитель является физическим лицом, также несущим свои обязанности и имеющим права. Таким образом, суд не усматривает невозможности заключения между этими двумя лицами сделок. Частичное совпадение наименований этих двух лиц не является основанием считать их одним лицом.

Помимо этого, в соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Представитель должника в судебном заседании признал задолженность частично обоснованной и не возражал относительно включения данного требования в реестр требований кредиторов должника в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов Крестьянского хозяйства «ФИО2», ОГРН <***>, ИНН <***> требование ФИО2 в размере 2 448 774,63 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди (как основной долг).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.