ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-38350/2021 от 27.05.2022 АС Самарской области

1789026/2022-157209(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

https://samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М. 

ознакомившись с возражениями Самарской городской общественной организации инвалидов -  больных рассеянным склерозом об исполнении судебного приказа 

по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества "Т Плюс"
к должнику - Самарской городской общественной организации инвалидов - больных

рассеянным склерозом Россия 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Арцыбушевская д. 171  о выдаче судебного приказа на взыскание 50 628 руб. 14 коп. 

 Установил:
 Арбитражным судом Самарской области по заявлению публичного акционерного общества

"Т Плюс" выдан судебный приказ на взыскание с должника - Самарской городской  общественной организации инвалидов - больных рассеянным склерозом ОГРН <***>,  ИНН <***> в пользу взыскателя - публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН  <***>, ИНН <***> задолженность за теплоресурсы в размере 50 628 руб. 14 коп.  по договору № ТЭЗ000-04328-ЦЗ за период с 17 мая 2021 года по 31 октября 2021 года и расходы  по оплате госпошлины 1013 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должник вправе представить возражения относительно исполнения  судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.  Поступление от должника в установленный частью 4 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок возражений относительно исполнения  судебного приказа является основанием для его отмены (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего  в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предельные допустимые сроки для восстановления. 

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает  оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях  предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа  правовой определенности. 

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный 

[A1]

[A2] характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее  ходатайство. 

В обоснование заявленных возражений, должник ссылается на следующие обстоятельства. 

Как пояснил должник, судебный приказ должник не получил. По мнению должника,  данные обстоятельства, обосновывают уважительность пропуска срока представления  возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно почтового отправления, судебный приказ направлен в адрес ответчика, номер  штрих кода: 44392566217331, должник не получил судебный приказ, конверт вернулся в  Арбитражный суд Самарской области, конверт отметок не имеет, согласно отслеживанию сайта  Почты России, конверт вернулся в суд по иным обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений  гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска  десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного  приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и  за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в  установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив доводы должника, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи  с чем, в целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на  судебную защиту своих прав и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию, на  основании пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным восстановить пропущенный Самарской городской общественной  организации инвалидов - больных рассеянным склерозом срок на обращение в арбитражный суд  с возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Учитывая содержание возражений Самарской городской общественной организации  инвалидов - больных рассеянным склерозом, судебный приказ от 13 января 2022 подлежит  отмене на основании части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Заявленное в рамках настоящего дела требование может быть предъявлено в порядке  искового производства. 

Руководствуясь статьями 117, 184-188, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Самарской городской общественной организации инвалидов - больных  рассеянным склерозом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить. 

Восстановить Самарской городской общественной организации инвалидов - больных  рассеянным склерозом процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения  судебного приказа. 

 Судебный приказ на взыскание с должника - Самарской городской общественной  организации инвалидов - больных рассеянным склерозом ОГРН <***>, ИНН  <***> в пользу взыскателя - публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН  <***>, ИНН <***> задолженность за теплоресурсы в размере 50 628 руб. 14 коп.  по договору № ТЭЗ000-04328-ЦЗ за период с 17 мая 2021 года по 31 октября 2021 года и расходы  по оплате госпошлины 1013 руб. 00 коп. по делу № А55-38350/2021 от 13.01.2022 отменить. 

 Разъяснить публичному акционерному обществу "Т Плюс", что заявленное им требование  может быть предъявлено в порядке искового производства. 

 Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.
 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 2:30:17

Кому выдана Богданова Раися Мухамеджановна


Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: