Определение № А55-3854/10 от 02.12.2011 АС Самарской области

511/2011-235279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2011 года заявление ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран-Строй», ФИО1 о признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара, ИНН <***>

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность б/№ от 01.08.2011г.),

- ФИО3 (доверенность №3 от 12.11.2011г.);

от ООО «Производственная база №2» - представитель ФИО4 (доверенность б/№ от 12.07.2011г.);

от ОАО «Первобанк» - представитель ФИО5 (доверенность №530 от 25.01.2011г.); от иных лиц – не явились, извещены;

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 часов 40 минут 18 ноября 2011г. до 10 часов 00 минут 25 ноября 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 04.08.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО6.

ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран-Строй», ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7

В судебном заседании представитель ОАО «Первобанк» против признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран-Строй», ФИО1 о признания недействительным

протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела 24.08.2011г. и.о. конкурсного управляющего должника было проведено собрание кредиторов ООО «Антарес» с повесткой дня:

-о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО7

о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО6

-включение дополнительного вопроса повестки дня

-о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Антарес» - ФИО7, члена НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На собрании кредиторы большинством голосов приняли решение о включении дополнительного вопроса в повестку дня и выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Антарес» - ФИО7, члена НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран-Строй», ФИО1 обосновывают заявление о признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следующим.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, избранная на собрании кредиторов для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует справка о дисквалификации, в отношении которой не истек срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств.

-решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

-решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке, принятых собранием кредиторов (статья 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Поскольку о собрании кредиторов должника все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, арбитражный суд пришел к выводу, что собрание состоялось при наличии кворума и правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов 24.08.2011г.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам, в том числе и решения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий

Решения по указанным вопросам были приняты большинством голосов, что свидетельствует о соблюдении установленного статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядка.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства нарушения прав и законных интересов и.о. конкурсного управляющего, должника и кредиторов, а также принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов суду не представлены.

С учетом изложенного, собрание кредиторов от 24.08.2011г. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не нарушает прав и законных интересов и.о. конкурсного управляющего, должника и кредиторов, решения принятые на собрании входят в компетенцию собрания кредиторов.

В связи с этим у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Антарес» от 24.08.2011г.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран- Строй», ФИО1 о признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «КРАН СТРОЙ», ООО «Кран-Строй», ФИО1 о признания недействительным протокола общего собрания кредиторов ООО «Антарес» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.