Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайства Самарского областного Фонда жилья и ипотеки и Министерства строительства Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-39284/2019

по иску Самарского областного фонда жилья и ипотеки к Министерству строительства Самарской области, об обязании и о взыскании 15 894 200 руб. третьи лица: 1) Администрация городского округа Самара, 2) ФИО1, 3) ФИО2, 4) ФИО3, 5) ФИО4, 6) ФИО5, 7) ФИО6, 8)ФИО7, 9) ФИО8, 10) ФИО9, 11) ФИО10, 12) ФИО11, 13) ФИО12, 14) ФИО13, 15) ФИО14, 16) ФИО15, 17) ФИО16,

[A1] 18) Байзарова Юлия Геннадьевна, 19) Вартанян Егия Погосович, 20) Васильев Владимир Сергеевич, 21) Горлова Елена Александровна, 22) Гришина Ольга Юрьевна, 23) Дюжев Василий Павлович, 24) Есин Анатолий Иванович, 25) Есина Зоя Николаевна, 26) Есин Валерий Анатольевич, 27) Есин Максим Валерьевич, 28) Ершова Татьяна Алексеевна, 29) Ермолаева Татьяна Анатольевна, 30) Жестоков Алесандр Николаевич, 31) Заворохина Елена Ивановна, 32) Зорькин Юрий Федерович, 33)Ивушкина Валентина Викторовна, 34) Изжеуров Евгений Александрович, 35) Крайнова Светлана Александровна, 36) Копаева Оксана Ивановна, 37) Королева Сайхат, 38) Кончакова Лариса Петровна, 39) Кузин Сергей Николаевич, 40) Кудряшов Сергей Ильич, 41) Кудряшов Валентин Николаевич, 42) Лисов Игорь Викторович, 43) Мовсисян Вартуш Артюшевна, 44) Малышева Надежда Викторовна, 45) Немцова Раиса Георгиевна, 46) Никачалова Надежда Николаевна, 47) Олейникова Галина Анатольевна, 48) Осипкина Елена Евгеньевна, 49) Осипова Галина Леонидовна, 50) Петрова Анна Николаевна, 51) Прохоренко Ирина Михайловна, 52) Сидорина Галина Александровна, 53) Сафина Лидия Ивановна, 54) Силантьева Галина Павловна, 55) Сараскин Леонид Викторович, 56) Скоробогатова Галина Юрьевна, 57) Самохвалов Александр Евгеньевич, 58) Теняшев Денис Олегович, 59) Федосова Наталья Алексеевна, 60) Халафян Тигран Гамлетович, 61) Цыганова Вера Михайловна, 62) Шипов Максим Юрьевич, 63) Щербинина Юлия Александровна, 64) Бахтиев Равиль Ахмедулович, 65) Севастьянов Виталий Анатольевич , 66) Бабоян Бакрат Оганесович, 67) Рыскина Ольга Владимировна, 68) Преснякова Ирина Владимировна, 69) Беззубова Лариса Константиновна , 70) Наскина Надежда Анатольевна, 71) Журавлева Наталья Викторовна , 72) Панина Вера Александровна, 73) Ревеко Евгений Никифорович, 74) Ревеко Валентина Анатольевна, 75) Федина Светлана Владимировна, 76) Быков Александр Николаевич, 77) Евстафьев Игорь Вячеславович 78) Макаревич Надежда Николаевна, 79) Манцагов Владислав Юрьевич, 80) Преснякова Лариса Александровна, 81) Рудницкий Александр Сергеевич, 82) Сараева Ирина Викторовна, 83) Степанова Светлана Александровна, 84) Журавлев Михаил Юрьевич,

[A2] 85) Вебер (Щеколкина) Марина Ивановна 86) Севастьянов Виталий Анатольевич 87) Дернова Светлана Николаевна 88) Степанова Светлана Александровна,

УСТАНОВИЛ:

определениями от 17.12.2021 и 11.01.2022 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационные жалобы Самарского областного Фонда жилья и ипотеки и Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 по настоящему делу, назначил судебное разбирательство на 25 января 2022 года на 11 часов 20 минут.

От Самарского областного Фонда жилья и ипотеки и Министерства строительства Самарской области в Арбитражный суд Поволжского округа поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии

[A3] указанных судов по настоящему делу, назначенному на 25 января 2022 года на 11 часов 20 минут (время московское), отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ходатайств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки и

Министерству строительства Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А55-39284/2019 назначенном на 25 января 2022 года на 11 часов 20 минут.

Судья М.А. Савкина