Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2022 года ходатайство финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилые помещения вх.№146300 от 20.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, дата рождения 16.10.1972, место рождения: с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445146, <...>,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 возбуждено производство по делу №А55-3931/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 признана должник - гражданина ФИО3, дата рождения 16.10.1972, место рождения: с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445146, <...>, несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утверждена финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16261, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: почтовый адрес: 443067, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит предоставить ей доступ с осуществлением фотосъемки:

- в жилой дом, общей площадью 99,8 кв.м, с кадастровым номером 63:32:0101006:5179, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0101006:102, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 24.05.2022 данное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в том числе, заявитель явку в судебное заседание не обеспечили, определение суда от 24.05.2022 не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное распоряжение над вещью и права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Финансовый управляющий должника обратилась с заявлением о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилое здание, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0101006:102, расположенный по адресу: <...>.

Также пояснила, что определением Арбитражного суда Самаркой области от 10.10.2021 арбитражный суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему сведения и копии документов как на самого должника, так и на ее супруга.

Однако ФИО3 указанное определение суда добровольно не исполняет, на связь с финансовым управляющим не выходит.

Между тем, объекты недвижимости: жилое здание, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0101006:102, расположенный по адресу: <...>, включены в общую конкурсную массу должника и финансовым управляющим объявлены торги о его продаже.

Финансовый управляющий указала, что должник почтовую корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает, требование о допуске в жилой дом и на земельный участок, не исполняет.

В связи с чем, просит суд обязать ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО2 предоставить ей доступ с осуществлением фотосъемки в жилой дом, общей площадью 99,8 кв.м, с кадастровым номером 63:32:0101006:5179, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0101006:102, расположенный по адресу: <...>.

Между тем, доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего заявления должник обеспечил такой доступ финансовому управляющему в целях исполнения возложенных на него законом обязанностей по указанному адресу не представлено.

В пункте 39 Постановления № 45 содержится правовая позиция, в силу которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует вывод о том, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое здание и на земельные участки должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей.

Поскольку обращение финансового управляющего должником к должнику не привело к ожидаемому результату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Суд отмечает, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность передачи полномочий финансовым управляющим на доступ в жилые помещения иным лицам, в том числе, представителям по доверенности в целях предотвращения нарушения конституционных прав должника-гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве и Конституция РФ обязывает финансового управляющего проводить осмотр и опись принадлежащего должнику имущества лично.

Ввиду чего в целях реализации прав, предусмотренных п. 7 ст. 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовому управляющему надлежит заблаговременно в адрес должника направить уведомления об осмотре имущества с подробным графиком осмотра принадлежащего должнику имущества, и составлении описи имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12; определении Верховного суда Российской Федерации от 23 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11893.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилые помещения вх.№146300 от 20.05.2022 удовлетворить.

Обязать ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ с осуществлением фотосъемки в жилой дом, общей площадью 99,8 кв.м, с кадастровым номером 63:32:0101006:5179, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0101006:102, по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ ФИО1