Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения участника ООО «Огнетех» об избрании ФИО3 в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Огнетех» от 02.04.2018 и признании недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Огнетех» за гос.номером 2186313652688 от 16.04.2018.

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары.

Определением суда от 15.03.2019 предварительное судебное заседание было отложено, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каплун Е.С., бывший директор ООО "Огнетех", а также истребованы от ИФНС по Красноглинскому району г.Самары подлинник решения участника ООО «Огнетех» (ИНН 6321417478) от 02.04.2018, а также подлинники других документов с подписью Доброва Г.А.

Суд считает необходимым в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика ИФНС по Красноглиснскому району г. Самары.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, с приложением информационного письма от общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Эксперт», чека-ордера от 18.04.2019 на сумму 15 000 руб. в подтверждение перечисления денежных средств для производства судебной экспертизы и материалов, подлежащих передаче эксперту.

Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ФИО10 – штатному эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Эксперт», имеющему высшее образование по специальности «Сервис и техническая эксплуатация транспортных и технологических машин и оборудования в сельском хозяйстве» (ВСВ 1467147, экспертная специальность 1.1 «Исследование почерка и подписей». Стаж экспертной работы по указанной специальности с 2014 года.

ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» в информационном письме сообщило, что срок проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам составит от 30 до 90 дней с момента поступления в ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» определения с материалами дела о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Принимая во внимание указанные экспертом сроки и стоимость проведения экспертизы, а также сведения об образовании и стаж работы эксперта, суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» – ФИО10.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу следует приостановить согласно ч. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 46, 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

4.2. Имеются ли признаки технической подделки указанной подписи?

заключения.

Арбитражный суд Самарской области не позднее 10.07.2019. Заключение эксперта должно

соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
7.1. Передать эксперту:
- акт приема-передачи комплектов электронной подписи б/н от 21.03.2018;

- заявление на предоставление и изменение доступа к услуге "Бизнес-поддержка"

б/н от 15.03.2018;

- заявление о присоединении абонента к договору по передаче сведений

таможенным органам в электронном формате б/н от 15.03.2018;

- заявление о присоединении к регламенту УЦ ООО "Альфа-Софт" б/н от

- заявление на предоставление к Условиям проведения поставочных конверсионных

сделок б/н от 16.08.2018;

- запрос на сертификат ключа АСП Райффайзенбанк б/н от 16.08.2018;

- заявление о подключении к электронному документообороту ПФР б/н от

- соглашение об обмене электронными документами в системе документооборота

ПФР б/н от 13.03.2018 (4 л.).

листах, содержащее подписи ФИО1, в том числе;
- нотариально заверенное заявление ФИО1 от 19.09.2016,
- протокол № 1 от 16.09.2016,
- протокол от 13.02.2018,

- исследуемое решение участника общества с ограниченной ответственностью

"ОгнеТех" от 02.04.2018.

на 19.07.2019 в 13 час. 00 мин.
10. Сторонам -ознакомиться с заключением эксперта до судебного заседания.

подписавшее заявление от 03.04.2018 о внесении изменений в ЮГРЮЛ в отношении ООО

"Огнетех".

час. 00 мин.

быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение

месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья / Л.Л. Ястремский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:20:27

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: