Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения участника ООО «Огнетех» об избрании ФИО3 в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Огнетех» от 02.04.2018 и признании недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Огнетех» за гос.номером 2186313652688 от 16.04.2018.

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары.

Определением суда от 15.03.2019 предварительное судебное заседание было отложено, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, бывший директор ООО "Огнетех", а также истребованы от ИФНС по Красноглинскому району г.Самары подлинник решения участника ООО «Огнетех» (ИНН <***>) от 02.04.2018, а также подлинники других документов с подписью ФИО1

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено Яруллину Ильшату Гарулловичу, эксперту ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт».

Суд в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновляет производство по делу.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании оглашено заключение эксперта.
Представитель истца заявил ходатайство о возврате письменных доказательств.

Суд считает возможным возвратить истцу подлинники документов, представленных в дело 29.05.2019.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи невозможностью личного участия в судебном заседании 19 июля 2019 года.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 147, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

- акт приема-передачи комплектов электронной подписи б/н от 21.03.2018 (1 л.);

- заявление на предоставление и изменение доступа к услуге "Бизнес-поддержка" б/н от 15.03.2018 (1 л.);

- заявление о присоединении Абонента к Договору по передаче сведений таможенным органам в электронном формате б/н от 15.03.2018 (1 л.);

- заявление о присоединении к регламенту УЦ ООО "Альфа-Софт" б/н от 20.03.2018 (1 л.); - заявление на предоставление к Условиям проведения поставочных конверсионных сделок б/н от 16.08.2018 (2 л.);

- запрос на сертификат ключа АСП Райффайзенбанк б/н от 16.08.2018 (1 л.);

- заявление о подключении к электронному документообороту ПФР б/н от 13.03.2018 (1 л.);

- соглашение об обмене электронными документами в системе документооборота ПФР б/н от 13.03.2018 (4 л.);

- контакт (NEW IDEA) 03-0518 от 23.05.2018 (3 л.);
- спецификация № 1 от 23.05.2018 (1 л.).
3. Рассмотрение дела отложить.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст. 59-62 АПК РФ); в случае невозможности явки заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса.

Лицам, участвующим в деле, представить имеющиеся дополнительные пояснения по делу и документы в обоснование своих требований и возражений.

Письменные заявления и ходатайства направлять с указанием даты и времени

предстоящего судебного заседания. Дополнительные документы, в том числе в судебном заседании, представлять с описью, с указанием даты и номера документа, количества листов.

Дополнительные документы в количестве более 50 листов предлагается представлять в электронном виде. В случае представления дополнительных документов в количестве более 50 листов на бумажном носителе они должны быть пронумерованы (номер листа указывать в правом верхнем углу, начиная с первого листа ходатайства, заявления или сопроводительного письма) и сформированы в тома не более 150 листов в каждом томе.

Все документы, представляемые в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» направлять не позднее, чем за 2 дня до судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Ястремский Л.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:20:27

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: