Определение № А55-3936/19 от 06.08.2019 АС Самарской области

59/2019-197168(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2019 года   Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2019 года дело по иску, заявлению 

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пожхимтех"  третьи лица ФИО2, ИФНС РФ по Красноглинскому району г. 

Самара, ФИО3,
об оспаривании протокола и записи,
при участии в заседании
от истца – ФИО1 лично,
от ответчика – не участвовали,

от третьих лиц 1,3 – не участвовали, 2 – представитель ФИО4,  установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Пожхимтех" о признании недействительным протокол внеочередного  общего собрания участников ООО "Пожхимтех" об избрании ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа от 31.05.2018 и признании  недействительной записи ЕГРЮЛ за государственным номером 6186313014332 от  04.07.2018. 

Определением от 22.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова 

Дмитрия Васильевича, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. 

Определением от 13.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3. 

Истец поддержал исковые требования, поддержал ходатайство о назначении  почерковедческой экспертизы, представил ответ на запрос из экспертной организации  Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» и  чеки – ордера о перечислении на депозитный счет суда 20 000 руб. В обоснование  доводов по ходатайству истец указал, что оспариваемый протокол не подписывал. 

Ответчик и третьи лица ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. 

 По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

В судебном заседании суд произвел отбор экспериментальных образцов подписи у  ФИО1 для проведения судебной почерковедческой экспертизы. 

 Суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту 

Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» 

ФИО5, имеющему высшее образование, экспертная 

специальность 1.1 « исследование почерка и подписей», стаж экспертной деятельности 

по указанной специальности с 2014 года. Данная организация предложила проведение 

экспертизы в срок от 30 до 90 дней , стоимость одного реквизита – 10 000 руб.

 Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:  Выполнены ли подписи ( две подписи) на втором листе от имени ФИО1 в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО  "Пожхимтех" от 31.05.2018 самим ФИО1 или другим  лицом? 

 В связи с назначением экспертизы производство по делу следует приостановить  согласно ч. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на период проведения экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 82, п . 1 ст. 144, 145, 184, 185, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по ходатайству истца по делу судебную почерковедческую 

экспертизу документа.

Геннадия Александровича в протоколе внеочередного общего собрания участников 

ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 самим ФИО1 или 

другим лицом?

подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех"  от 31.05.2018 

экспериментальные образцы подписи и расшифровки подписи на 9 листах,

 документы, содержащие свободные и условно – свободные образцы подписи лица  ФИО1 : 

Акт приема-передачи комплектов электронной подписи б/н от 21.03.2018 г. (1 л.); 

 Заявление на предоставление и изменение доступа к услуге "Бизнес-поддержка" б/н от 

 Заявление о присоединении Абонента к Договору по передаче сведений 

таможенным органам в 

электронном формате б/н от 15.03.2018 г. (1 л.); .

Заявление о присоединении к регламенту УЦ ООО "Альфа-Софт" б/н от 20.03.2018 г. (1  л.);

  Заявление на предоставление к Условиям проведения поставочных конверсионных  сделок б/н от 16.08.2018 г. (2 л.); 

Запрос на сертификат ключа АСП Райффайзенбанк б/н от 16.08.2018 г. (1 л.); 4/7.  Заявление о подключении к электронному документообороту ПФР б/н от 13.03.2018 г. 

(1 л.);
Соглашение об обмене электронными документами от 13.03.2018. ( 4 л).

Контакт (NEW IDEA) 03-0518 от 23.05.2018 (3 л.);   Спецификация № 1 от 23.05.2018 (1 

 Документы, необходимые для производства экспертизы эксперту, представлять  сторонам в распоряжение экспертов через Арбитражный суд Самарской области. 

Российской Федерации.

Судья / Л.С. Балькина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.06.2019 9:27:53

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна