Гражданский кодекс часть 1

Самара, ФИО3,
о об оспаривании протокола и записи,
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО4, ФИО1 лично
от ответчика – не участвовали,
от третьих лиц (2) представитель ФИО5, иные – не участвовали.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 ноября 2019 года до 07 ноября 2019 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Пожхимтех" о признании недействительным протокола

внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" об избрании Попова

Дмитрия Васильевича в качестве единоличного исполнительного органа от 31.05.2018 и

признании недействительной записи ЕГРЮЛ за государственным номером

Определением от 22.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова

Дмитрия Васильевича, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Определением от 13.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО3.

Определением от 12.08.2019 была назначена судебная почерковедческая экспертиза документа эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» ФИО6 в отношении протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018. В материалы дела поступило заключение производство по делу возобновлено.

ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самара представила в материалы дела подлинник протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 , содержащего решение по вопросу о назначении директором ООО "Пожхимтех" ФИО2. Истец, по результатам ознакомления с подлинником протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 , содержащего решение по вопросу о назначении директором ООО "Пожхимтех" ФИО2, пояснил, что подписи на указанном протоколе ему не принадлежат, заявил ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы в отношении подписей , проставленных от его имени в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 , содержащего решение по вопросу о назначении директором ООО "Пожхимтех" ФИО2, представил ответ на запрос из экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» и документ о перечислении на депозитный счет суда 20 000 руб.

Ответчик и третьи лица ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу ч. 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Учитывая, что при проведении экспертизы эксперту не передавался подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 , содержащего решение по вопросу о назначении директором ООО "Пожхимтех" ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца и назначения дополнительной экспертизы.

Суд считает необходимым поручить проведение дополнительной судебной

экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой

оценки «Эксперт» ФИО6, имеющему высшее образование,

экспертная специальность 1.1 « исследование почерка и подписей», стаж экспертной

деятельности по указанной специальности с 2014 года. Данная организация предложила

проведение экспертизы в срок 10 дней , стоимость одного реквизита – 10 000 руб.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

В связи с назначением дополнительной экспертизы производство по делу следует приостановить согласно ч. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст.ст. 82, 87 , п . 1 ст. 144, 145, 184, 185, 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по ходатайству истца по делу дополнительную судебную почерковедческую экспертизу документа.

ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» ФИО6 Ильшату

подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Пожхимтех" от 31.05.2018 , (содержащий решение по вопросу о назначении директором ООО

"Пожхимтех" ФИО2) ;
экспериментальные образцы подписи и расшифровки подписи на 10 листах,

документы, содержащие свободные и условно – свободные образцы подписи лица ФИО1 :

Акт приема-передачи комплектов электронной подписи б/н от 21.03.2018 г. (1 л.);

Заявление на предоставление и изменение доступа к услуге "Бизнес-поддержка" б/н от

Заявление о присоединении Абонента к Договору по передаче сведений

таможенным органам в

электронном формате б/н от 15.03.2018 г. (1 л.); .

Заявление о присоединении к регламенту УЦ ООО "Альфа-Софт" б/н от 20.03.2018 г. (1 л.);

Заявление на предоставление к Условиям проведения поставочных конверсионных сделок б/н от 16.08.2018 г. (2 л.);

Запрос на сертификат ключа АСП Райффайзенбанк б/н от 16.08.2018 г. (1 л.); 4/7. Заявление о подключении к электронному документообороту ПФР б/н от 13.03.2018 г.

(1 л.);
Соглашение об обмене электронными документами от 13.03.2018. ( 4 л).

Контакт (NEW IDEA) 03-0518 от 23.05.2018 (3 л.);

Спецификация № 1 от 23.05.2018

Документы, необходимые для производства экспертизы эксперту, представлять сторонам в распоряжение экспертов через Арбитражный суд Самарской области.

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.06.2019 9:27:53

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна