Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443023, <...>

при участии в заседании:
от должника – не явился;
от финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 12.07.2018;
от иных лиц – не явились;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 52 690 руб. 10 коп., в том числе в размере 2х прожиточных минимумом для трудоспособного населения (11 111 руб. Х 2) на содержание себя и супруги, в размере 2х прожиточных минимумом для детей (10 181 руб. Х 2) на содержание своих несовершеннолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., затраты на проезд до места работы (г.Новый Уренгой) в размере 5 606 руб. 10 коп. и затраты на питание на рабочем месте в размере 4 500 руб. ежемесячно.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил уточненный отзыв на заявление должника, не возражает относительно заявленных требований в уточненном размере.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление должника об исключении денежных средств и имущества должника из

конкурсной массы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.

Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу ограничений, изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В настоящее время порядок исчисления величины прожиточного минимума, состав потребительской корзины в целом в Российской Федерации и порядок ее пересмотра установлены ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", а также

Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 января 2013 № 56.

В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.

Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно- бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.

Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 01.08.2018 № 439 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2018 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2018 года для трудоспособного населения – 11 111 руб., пенсионеров – 8005 руб., детей – 10 181 руб.

Из материалов дела следует, что согласно справке с мета работы от 21.06.2018, ФИО1 работает в ООО "Ноябрьскнефтегазсвязь" в должности инженера электросвязи, цех № 1 Производственного управления Технического блока Ноябрьской региональной дирекции с 13.04.2018 по настоящее время. При этом работнику установлен вахтовый метод работы с компенсацией стоимости питания в размере 300 руб. за каждый день и компенсация стоимости затрат на поезд к месту работу и обратно по фактическим понесенным расходам.

В соответствии со справкой о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, должник ФИО1 имеет доход от указанной трудовой деятельности, который за 2 месяца 2018 года за вычетом налоговых удержаний составил 171 814 руб. 58 коп.

При этом из материалов дела следует, что на иждивении должника находятся 2 несовершеннолетних ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители

обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Кроме того, в настоящее время на иждивении должника фактически также находится и его супруга ФИО6, поскольку с 17.02.2017 по настоящее время, согласно справке с места работы ООО "Уренгойконтрольсервис" от 22.11.2017, она пребывает в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Стоимость затрат должника на проезд к месту работы и обратно (г.Ноябрьск, ЯМАО), согласно предоставленным билетам по железной дороге, ввиду отсутствия прямых поездов из Самары до Нового Уренгоя (Самара-Сургут-Новый Уренгой и Новый Урегой-Тюмень- Самара), с учетом вахтового метода с графиком работы 1 месяц через 1 месяц, составляет в среднем ежемесячно 5 606 руб. 10 коп.

Расходы на питание на работе, как указал ФИО1, составляют 9 000 руб., с учетом вахтового метода работы (1/1) – 4 500 руб. в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, учитывая нахождение на иждивении ФИО1 его супруги и двух несовершеннолетних детей, а также значительную удаленность места работы должника от места его регистрации, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство в части исключения из конкурсной массы должника суммы в размере двух прожиточных минимумом для трудоспособного населения на содержание ФИО1 и его супруги, в размере двух прожиточных минимумом для содержания несовершеннолетних детей должника, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая при этом

поквартальное изменение размера прожиточного минимума; также исключению подлежат
д	енежные средства в размере	5 606 руб. 10 коп.	–	затраты на проезд до места работы и

обратно.

	В удовлетворении заявления должника ФИО1 в части исключения денежных
средств на затраты по его питанию на месте работы суд считает необходимым отказать,
поскольку, как было указано выше, при исчислении размера прожиточного минимума, в его
стоимость закладываются	необходимые потребности населения		в питании, исходя из
средних потребительских цен на		продукты, в связи с чем, затраты на питание граждан, а в

данном случае – должника, уже являются составной частью исключенного из конкурсной

массы должника прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины двух прожиточных минимумов для трудоспособного населения на содержание ФИО1 и его супруги, денежные средства в размере величины прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей (на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), устанавливаемых соответствующим

органом власти субъекта Российской Федерации ежеквартально, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.

Исключить из конкурсной массы должника д коп. – затраты на проезд до места работы и обратн		енежные средства в размере
		о,	с даты введения процедуры реализации
имущества должника и	до ее завершения	ежемесячно.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова