Определение № А55-4038/07 от 29.06.2007 АС Самарской области

31/2007-82153(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2)226-55-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахияровой Э.

рассмотрев в судебном заседании 14-28.06.07г. дело по заявлению - ООО « Аргус», с. Верхние Белозерки

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области

о признании недействительным решение от 26.05.06г. № 593

при участии в заседании

от заявителя – до перерыва- Перунков В.Н. – дов. от 23.04.07г., после перерыва- не явился(извещен)

от налогового органа- до перерыва- Коротков С.Ю.- дов. 03-05/2367 от 02.02.07г., после перерыва- Бадяева Н.В. – дов. 03-05/29440 от 26.10.05г.

ООО « Аргус» обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив требования) о признании недействительным решение налогового органа от 26.05.06г. № 593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица- ООО « Аргус» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Налоговый орган требования заявителя не признает, представив письменный отзыв(л. д. 14-15)

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.07г. до 16час.30мин.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО « Аргус» было зарегистрировано 04.02.1999г. Администрацией Ставропольского района Самарской области, регистрационный номер 1782.

Налоговым органом было установлено, что общество не представляло документы отчетности более трех лет согласно справке № 593 от 18.05.06г., счет был закрыт 13.09.2000г. и никаких операций по банковскому счету не осуществлялось.

В соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон) налоговым органом было принято решение № 593 от 26.05.06г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица- ООО « Аргус» из Единого государственного реестра юридических лиц».

Указанное решение было опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 21 от 31.05.06г.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, дополнениях, представленные в дело доказательства, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 1 ст.21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность(далее- недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.21.1 Закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решение о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Налоговый орган в соответствии с требованиями указанной статьи опубликовало решение о предстоящем исключении ООО « Аргус» из ЕГРЮЛ с указанием о порядке и сроках направления заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и интересы затрагиваются. Такие доказательства представлены налоговым органом.

В нарушении п.4 ст.21.1 Закона ООО « Аргус» не направило регистрирующему органу такого заявления, что предопределило правомерность применения административного порядка ликвидации отсутствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67 « О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при применении ст.21.1 Закона о регистрации судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Ранее заявленные доводы заявителя , что налоговым органом нарушена процедура исключения общества из ЕГРЮЛ, а именно: не опубликованы одновременно сведения о порядке и сроках направления заявления , а также не решена судьба имущества судом не принимаются, так как представленными документами налоговый орган подтвердил правомерность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд считает решение налогового органа от 26.05.2006г. № 593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО « Аргус» из Единого государственного реестра юридических лиц законным и обоснованным.

В соответствии с п.5 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация , являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С заявлением обратилось ООО « Аргус», правоспособность которого прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется запись от 19.09.2006г. в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пп.5 п.1 ст.150, 151 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области.