г. Самара                                                                                                      Дело № А55-4178/04-24

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зафран Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Системасервис», г. Самара

к 1. Самарскому областному фонду Содействие правоохранительным органам «Правопорядок», г. Самара

      2. ПСП Самарского района г. Самары, г. Самара

      3. Главному управлению Минюста по Самарской области, г. Самара

3 лицо на стороне ответчика – ООО «Катюша», г. Самара

лицо, участвующее в деле – Прокурор Самарской области, г. Самара

о признании торгов недействительными,

При участии в заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности № 3 от 12.02.04 г.

От ответчика 1 – представитель ФИО2, доверенность от 05.01.04 г.

От ответчика 2 – не явился, извещен

От ответчика 3 – представитель ФИО3, доверенность от 10.03.2004 г., уд. 064013

Лицо, участвующее в деле – прокурор Копылов А.Ю., удостоверение 20416

От 3 лица на стороне ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 24.05.04г., Приказ № 3 от 24.05.04 г.

            ООО «Системасервис», г. Самара обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества истца, проведенных 06.02.04 г. (модульный торговый павильон) – готовность 85%, площадью 176,50 кв.м, Лит. А, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская/Тухачевского, б/н, в районе жилого дома № 9, оформленного протоколом № 82 от 06.02.04 г., купли-продажи арендованного имущества.

            Самарский областной фонд Содействие правоохранительным органам «Правопорядок» отзыв не представил.

            ПСП Самарского района г. Самары в лице старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 иск не признало, ссылаясь на принятие исполнительного листа арбитражного суда Самарской области по делу № А55-741/01-20 от 16.03.01 г. о взыскании 391 240 руб. с ООО «Системасервис» в пользу предпринимателя ФИО6 в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 61), на основании которого 23.10.02 г. было возбуждено исполнительное производство № 4360/02.

            Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области письмом от 11.05.04 г. (л.д. 108) иск не признало, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя должником не были обжалованы.

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.03 г. удовлетворено ходатайство  Прокуратуры Самарской области о вступлении в дело с процессуальными правами и обязанностями лица участвующего в деле в порядке ст. 52 АПК РФ и ходатайство истца о привлечении в качестве 3 лица на стороне ответчика – ООО «Катюша» в порядке ст. 51 АПК РФ (без самостоятельных требований относительно предмета спора).

Принимая во внимание, что

            Истец мотивирует свои требования тем, что на торги было выставлено арестованное имущество по исполнительному производству, которое было незаконно возбуждено по исполнительному листу, при отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на имущество. В дело Службой ПСП Самарского района г. Самары не представлены документы в полном объеме по исполнительному производству.

            Кроме того, стороны должны представить дополнительные документы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Отложить рассмотрение дела на 08.07.2004г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, о чем известить лиц участвующих в деле.

            Истцу представить документы и сведения имеющие значение для дела, выписку из Устава в части правоспособности.

            Ответчику 1 – отзыв, подтвердить полномочия на совершение действий от имени Российского Фонда федерального имущества по реализации арестованного и изъятого имущества, доказательства приостановления и возобновления подготовки проведения торгов согласно писем старшего судебного пристава от 25.04.03 г. о приостановлении реализации спорного имущества (л.д. 83) и возобновления исполнительного производства от 27.01.04 г. (л.д. 80) в соответствии с порядком организации и проведения торгов.

            Ответчику 2 – Положение о службе, заявление ФИО7 в соответствие с которым судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство от 23.10.02 г. (л.д. 62) № 4360 в отношении ООО «Система- Сервис».

            Ответчику 3 – Положение о службе судебных приставов, документы по исполнительному производству № 4360 (заявка в соответствии с которой было возбуждено исполнительное производство № 4360 от 23.10.02 г.). Указать какое исполнительное производство было возбуждено (номер, дата) по спорному исполнительному листу.         

3 лицу представить отзыв, Устав (в части правоспособности).

Судья                                                                                                          Н.А. Зафран