Определение № А55-442/00-16 от 07.02.2005 АС Самарской области

               АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   Самарской     области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2005  г.                                                     Дело № А55-442/00-29

            Первый зам. председателя Арбитражного суда Самарской области Губанов В.А, рассмотрев заявления Сульдина В.В. – конкурсного управляющего ЗАО «ПМК-17 «Самарасельхозводстрой», г. Самара и кредитора – ООО «Бурстройсервис», с.Красный Яр Самарской области

об отводе судей Калинкина В.Г., Воеводина А.И., Липкинд Е.Я. от рассмотрения дела №А55-442/00-29 о банкротстве ЗАО «ПМК-17 «Самарасельхозводстрой».

при участии представителя ООО «Бурстройсервис» - Музалева Д.М. (доверенность от 11.01.2005),

установил:

            Основанием отвода в заявлении Сульдина В.В. указано неоднократное вынесение судом под председательством судьи Калинкина В.Г. определений об отстранении конкурсного управляющего. Заявитель ссылается на незаконность данных определений,  которые впоследствии были отменены апелляционной инстанцией.

            В заявлении ООО «Бурстройсервис» основанием отвода всему составу суда называется длительное рассмотрение процессуальных ходатайств, а также незаконность определений, в т.ч. об отстранении конкурсного управляющего, в вынесении которых участвовали судьи Калинкин В.Г., Воеводин А.И., Липкинд Е.Я. Заявитель, кроме того, ссылается на периодическую замену судей, участвующих в рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что:

Изменение персонального состава судей, рассматривающих дело, возбужденное в 2000 году, само по себе, не может служить поводом к отводу последнего состава суда. Судебные ошибки, допущенные при отстранении конкурсного управляющего, исправлены апелляционной инстанцией в порядке, установленном АПК РФ. Поэтому для отвода судей Воеводина А.И., Липкинд Е.Я. нет оснований.

Конкурсным управляющим 4 августа 2004 г. (том 8, л.д.49) подано ходатайство об отстранении его по  собственному желанию от управления организацией – должником.

На судью Калинкина В.Г. в связи с рассмотрением данного дела обществом «Бурстройсервис» подана жалоба председателю арбитражного суда (вход.№ПР-55/05-0-0 от 7 февраля т.г.). Поэтому отвод судьи Калинкина В.Г. следует признать целесообразным, чтобы исключить сомнения заявителя в объективности и беспристрастности судьи – председательствующего при дальнейшем рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 21-25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ЗаявлениеООО «Бурстройсервис» от 07.02.2005 об отводе судей Воеводина А.И. и Липкинд Е.Я. отклонить.

2. Заявление Сульдина В.В.  от 03.02.2005 и заявление ООО «Бурстройсервис» от 07.02.2005 об отводе судьи Калинкина В.Г. от рассмотрения дела № А55-442/00-29 удовлетворить.

3. Дело № А55-442/00-29 перераспределить в соответствии с установленной специализацией судебных составов.

Первый заместитель

председателя Арбитражного суда                                              В.А.Губанов