Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области № 16-11/20848/36 от 27.09.2017г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей ФИО3, поскольку в период с 01.07.2011г. по 23.01.2015г. работал в ООО СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" в должности начальника отдела материально – технического обслуживания, ФИО4, поскольку в период с 01.09.2010г. по 10.02.2015г. работал в ООО СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" в должности токаря – полуавтоматчика.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле,

арбитражный суд вызывает свидетелей для участия в арбитражном процессе.

В целях полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела суд удовлетворяет ходатайство, заявленное представителем заявителя о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей по делу ФИО3, ФИО4

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4

Кроме того, ФИО3, ФИО4 представлены письменные пояснения, которые судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку необходимо дополнительное время для ознакомления с представленными свидетелями письменными пояснениями.

Представитель налогового органа не возражал относительно, заявленного ходатайства представителем заявителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает ходатайство, заявленное представителем заявителя, об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, свидетелей по делу, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, поскольку оспариваемое решение ранее обжаловалось заявителем в Управление.

В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с привлечением к участию в деле третьего лица, в том числе связанных с его извещением, а также с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебное разбирательство следует отложить.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 51 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Назначить судебное заседание на 05 июля 2018 года 14 час. 30 мин. в помещении суда, 202 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 207-24-40 (доб. 5661, 5663).

- направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательство направления представить в материалы дела;

Заинтересованному лицу:

- направить копии отзыва в адрес третьего лица, доказательство направления представить в материалы дела;

Управлению Федеральной налоговой службы Самарской области представить:

- письменный мотивированный отзыв на заявление, а также доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Сторонам предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- отзыв на заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до предварительного судебного заседания через канцелярию арбитражного суда или по почте;

в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/ Рагуля Ю.Н.