Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сызрань, Самарская обл., ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 по делу № А55-4495/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька»,

«Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Мама», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Нудик», «Изображение персонажа Сажик», «Изображение персонажа Лапочка», «Изображение персонажа Шуруп», а также на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374, № 709911, № 707375, № 720365, № 713288, № 636962, № 632613 (в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения, с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования общества «СТС» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено арбитражным судом 09.07.2020.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А55-4495/2020.

Предприниматель повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А55-4495/2020.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А55-4495/2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с

кассационной жалобой, в которой ответчик обжалует как вышеуказанное определение, так и решение суда первой инстанции от 09.07.2020, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования данного решения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 09.11.2020 в связи с тем, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

По состоянию на 16.11.2020 недостатки, указанные в определении 08.10.2020, предпринимателем не устранены.

Вместе с тем, согласно информации системы Мой арбитр: http://my.arbitr.ru, ответчик предпринимала неоднократные попытки (05.11.2020, 06.11.2020, 08.11.2020, 15.11.2020) направить в Суд по интеллектуальным правам документы во исполнение определения 08.10.2020, однако таковые были отклонены в связи с несоблюдением установленного порядка подачи процессуальных документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что действия заявителя свидетельствуют о сохранении заинтересованности в рассмотрении кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие

документы.

При этом суд обращает внимание предпринимателя на то, что такие документы могут быть направлены в суд как в электронном виде, так и посредством почтовой связи.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,

Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1340/2020.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу:

http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.М. Сидорская