Определение № А55-4562/07 от 03.07.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 Дело № А55-4562/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области   Хмелев С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев 26июня - 02 июля 2008 года в судебном заседании дело по иску   Крестьянско-фермерского хозяйства "Евдокимова Ю.В." , с. Песочное, Безенчукский район, Самарская область

к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Самарской области», г. Самара

третье лицо: ГУ «Самарский центр гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Самара

о взыскании 529 880 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1, дов. от 27.02.2008г. №3

от ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2008г. №24

от 3-го лица – не явился, извещен

установил:

           Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнений) 529 880 руб. - сумма страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005г. №11/10.

           Ответчик отзыв не представил, исковые требования не признает.

           3-е лицо в судебное заседание не явилось, заявило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

           В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26 .06.2008г. до 14 часов 00 минут 02.07.2008г.

Между Крестьянско-фермерским хозяйством "Евдокимова Ю.В." и ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Самарской области» был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой 20.09.2005г. №11/10, с выдачей полиса серии ЮЛ 042 № 002568 в соответствии с которыми был застрахован урожай сельскохозяйственных культур, указанных в заявлении по страхованию (п.2.5 Договора страхования).

В качестве страхового случая стороны установили гибель или повреждение сельскохозяйственных культур в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений: засухи атмосферной и/или почвенной, заморозков, вымерзания, выпревания, переувлажнения почвы, пыльных (песчаных) бурь, града, осадков (продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди и ливни), весеннего половодья и дождевых паводков, сильного ветра (п.п.2.1-2.3 договора страхования).

Срок действия страхования установлен в период с 26.11.2005 г. по 31.12.2006 г. (п. 2.8 договора).

Согласно п.2.5 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты урожая посеянных (посаженных) в хозяйстве сельскохозяйственных культур (озимая пшеница) площадью 130 га.

Истец указывает, что в период действия договора страхования произошла гибель урожая 2005 г. как в результате вымерзания (на площади 60 га), так и в результате засухи (на площади 70 га).

В материалы дела представлены справки ГУ «Самарский центр по гидрометеорологии» и мониторингу окружающей среды с региональными функциями (Самарский ГМЦ):

от 12.05.2006г. № 09-05-12/101 о наличии опасного агрометеорологического явления – вымерзания в периоды 28-29 декабря 2005г., 16-26 января и 2-11 февраля 2006г.;

от 28.11.2006г. № 09-05-12/341 о количестве выпавших осадков с 07.06.2006г. по 27.07.2006г. и определении запасов продуктивной влаги на территории Безенчукского района

           Определением суда  от 29.05.2008г. в целях разрешения вопросов, поставленных в  ходатайстве ответчика о проведении судебной экспертизы, судом был направлен запрос в Государственное научное учреждение НИИСХ им. ТулайковаН.И. о возможности проведения  экспертизы , ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена.

           От Государственного научного учреждения НИИСХ им. ТулайковаН.И. 11.06.2008г. Арбитражным судом получен ответ о возможности проведения данным учреждением экспертизы.

           Ответчик  в письменно ходатайстве от 26.06.2008г. б/н возражает в части поручения проведения агрометеорологической экспертизы экспертам НИИСХ им. Тулайкова Н.И,в связи с отсутствием у данного учреждения лицензии в области гидрометеорологии и смежных с ней областях,а также ответчик предлагает проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии»(249030, <...>).

            Истец поддерживает  проведение агрометеорологической экспертизы для установления факта наличия (отсутствия) страхового случая – почвенная засуха.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

            Поскольку у Государственного научного учреждения НИИСХ им. Тулайкова Н.Иотсутствует лицензия в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, а в материалах дела имеется письмо от 23.11.2007 № 10-30-14/248 Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, сообщающей сведения о перечне учреждений и организаций, правомочных проводить экспертизы по опасным агрометеорологическим явлениям, в числе которых поименовано ГУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии" (Калужская область, г. Обнинск),  то ходатайство ответчика о назначении  экспертизыследует удовлетворить, поручить ее проведение   ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии»г Обнинск, Калужская область Зоидзе Ероди Калистовичу (доктор географических наук) по вопросу о наличии (отсутствии) почвенной засухи, Вольвачу Василию Васильевичу (доктор географических наук) по вопросу о наличии (отсутствии) вымерзания.

            С учетом мнения лиц, участвующих в деле, содержание вопросов следует определить следующим образом:

             1)   имела ли место почвенная засухана полях с посевами озимой пшеницы КФХ им. Евдокимова, расположенных на территории Безенчукского района Самарской области, в период с мая по август (включительно) 2006 года.

              2) имело ли место вымерзаниена полях с посевами озимой пшеницы КФХ им. Евдокимова, расположенных на территории Безенчукского района Самарской области, в период с 26 ноября 2005 года по 12 апреля 2006 года.

             В распоряжение эксперта следует представить имеющиеся в деле А55-4562/2007 материалы.

             Установить, что агрометеорологическая экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее трех месяцев с момента получения настоящего определения экспертным учреждением.

            Поскольку пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области суд считает необходимым производство по делу                       № А55-4562/2007 приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

            Руководствуясь статьями 82, 84,144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу А55-4562/2007 комиссионную агрометеорологическую экспертизу, поручить ее проведение эксперту ГУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии", Калужская область, г. Обнинск и поставить перед экспертами для разъяснения следующие вопросы:

             1)  имела ли место почвенная засухана полях с посевами озимой пшеницы КФХ им. Евдокимова, расположенных на территории Безенчукского района Самарской области, в период с мая по август (включительно) 2006 года, поручив проведение  ФИО3;

             2) имело ли место вымерзаниена полях с посевами озимой пшеницы КФХ им. Евдокимова, расположенных на территории Безенчукского района Самарской области, в период с 26 ноября 2005 года по 12 апреля 2006 года, поручив проведение  ФИО4.

2. Установить, что агрометеорологическая экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее трех месяцев с момента получения настоящего определения экспертным учреждением.

3. Для проведения агрометеорологической экспертизы предоставить в распоряжение экспертов следующие материалы судебного дела № А55-4562/2007:

- копия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005 № 11/10/2005;

- копия письма ГУ "Самарский ЦГМС-Р" от 12.05.2005 № 09-08-12/101;

-  копия справки  ГУ "Самарский ЦГМС-Р" от 28.11.2006г.№09-05-12/341

4.Эксперты ГУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии", Калужская область, г. Обнинск ФИО3, ФИО4 предупреждаются об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за  дачу заведомо ложного заключения.

5. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп. внесены ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала Главное управление по Самарской области на депозитный счет арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 30.06.2008 №  1637 и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в арбитражный суд Самарской области совместно с заключением экспертов акта выполненных работ и счета на оплату.

5.Приостановить производство по делу № А55-4562/2007 до представления ГУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии", Калужская область, г. Обнинск в арбитражный суд заключения агрометеорологической экспертизы.