Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Мироновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании заявление (вх. 62463 конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки

к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области

3-е лицо- ОАО « Национальный банк « ТРАСТ»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО « Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб», 455144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО1- паспорт

от ФНС России – представитель ФИО2- доверенность от 16.10.2015г.

от иных лиц – не явились, извещены

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.12.2015г. до 13часов 00мин.

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011г. ЗАО « Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением( с учетом уточнения), в котором просит признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета должника в безакцептном порядке в счет погашения задолженности ЗАО «Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб» перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в сумме 1 988971,48руб. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 988 971руб.48коп.

ФНС России возражал против заявления конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Также просил прекратить производство по рассмотрению заявления в связи с заявленным ранее отказом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд, пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 статьи 61.1 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий :

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

За период с 15.05.2014г. по 22.03.2015г. с расчетного счета должника безакцептно списаны денежные средства в размере 5 093 809,56руб. по инкассовым поручениям.

В соответствии с п.2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п.1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

25.03.2011г. возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника, 18.04.2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, т. е сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом; 24.10.2011г. должник признан банкротом и открыто конкурсное производство.

Согласно п.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек(штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Определением Арбитражного суда от 29.07.2011г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 12 364 156руб.; определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011г. включены требования ФНС России в сумме 3 496 415руб., всего общая сумма включенных требований составила 16 173 391,28руб.

В период наблюдения ( 18.04.2011-23.10.2011г.) у должника возникли налоговые обязательства по уплате НДС и налогу на имущество, квалифицирующие как текущие : по НДС в сумме 2 248 002,71руб. за период с 21.06.2011г. по 20.01.2012г.; по налогу на имущество в сумме 92 546руб.(с 18.08.2011г. по 10.04.2012г.)

За период с 01.01.2014г. по 21.10.2014г. с расчетного счета должника по инкассовым поручениям уполномоченным органом было списано 5 182 979,06руб., в том числе : 2 852 481руб.- налог (НДС) , 2 119 042,77руб.-пени (НДС); 153 986руб.-налог на имущество, 57 469,29руб.(пени). Списание денежных средств в безакцептном порядке подтверждается выписками по лицевому счету должника, инкассовыми поручениями.

Так по НДС в сумме 2 119 042,77руб. : инкассовые поручения № 4624 от 13.09.2012г., списано – 15.05.2014г.; № 7464 от 13.02.2013г. , списано 16.05.2014г.; № 7461 от 13.02.2013г. списано 16.05.2014г.; 7457 от 13.02.2013г. списано 16.05.2014г.; 8588 от 22.04.2013 списано 16.05.2014н.; 11370 от 16.08.2013г списано 19.05.2014г.; № 11118 от 13.08.2013г. списано 19.05.2014г.; № 11773 от 12.09.2013г списано 19.05.2014г.; № 12527 от 22.10.2013г списано 19.05.2014г.; № 13077 от 25.11.2013г списано 19.05.2014г.; № 12722 от 11.11.2013г. списано 19.05.2014г.; № 13527 от 18.12.2013г. списано 19.05.2014г.; № 13842 от 24.12.2013г. списано 19.05.2014г.; № 14664 от 20.01.2014г. списано 19.05.2014г.; № 15539 от 12.03.2014г. списано 19.05.2014г.; № 16041 от 09.04.2014г. списано 20.05.2014г.; № 17730 от 10.06.2014г. списано 19.06.2014г.; № 17732 от 10.06.2014г. списано 19.06.2014г.; № № 19656 от 11.08.2014г. списано 19.08.2014г.

По налогу на имущество – 57 469,29руб., в том числе : инкассовые поручения № 7743 от 05.03.2013г. списано 16.05.2014г.; № 7463 от 13.02.2013г. списано 16.05.2014г.; № 7459 от 13.02.2013г. списано 16.05.2014г.; № 10879 от 18.07.2013г. списано 16.05.2014г.; № 11775 от 12.09.2013г. списано 19.05.2014г.; № 12720 от 11.11.2013г. списано 19.05.2014г.; № 13529 от 18.12.2013г. списано 19.05.2014г.; № 13843 от 24.12.2013г. списано 19.05.2014г.; № 16042 от 09.04.2014г. списано 20.05.2014г.; № 19654 от 11.08.2014г. списано 19.08.2014г.

Начисление и списание пеней производилось на основании требований уполномоченного органа :

По НДС - требования № 13527 от 27.06.2012г.; № 5115 от 11.09.2012г.; № 73472 от 29.11.2012г.; № 80186 от 15.01.2013г.; № 87216 от 17.04.2013г.; № 88714 от 08.07.2013г.; № 89098 от 09.08.2013г.; № 89582 от 06.09.2013г.; № 89827 от 07.10.2013г.; № 15983 от 15.11.2013г.; № 90148 от 08.11.2013г.; № 125704 от 06.12.2013г.; № 16272 от 13.12.2013г.; № 157424 от 16.01.2014г.; № 17209 от 27.02.2014г.; № 17345 от 31.03.2014г.; № 160356 от 21.05.2014г.; № 160598 от 06.06.2014г.; № 161016 от 08.07.2014г.

По налогу на имущество : требования № 14718 от 29.08.2012г.; № 15115 от 19.09.2012г.; № 78082 от 17.12.2012г.; № 88661 от 13.06.2013г.; № 89582 от 06.09.2013г.; № 15824 от 06.11.2013г.; № 125704 от 06.12.2013г.; № 16273 от 13.12.2013г.; № 17346 от 31.03.2014г.; № 161016 от 08.07.2014г.

При сверке расчетов было выявлено существенное расхождение по порядку начисления пеней по НДС (по данным ФНС – 2 119 042,77руб., по данным должника – 167 399,92руб., разница составила 1 951 642,85руб.( 2 119 042,77 – 167 399,92руб.).

Это объясняется тем, что уполномоченный орган незаконно начислял пени на сумму недоимки по НДС, включенной в реестр требований кредиторов в период конкурсного производства, когда пени согласно п.1 статьи 126 Закона о банкротстве начисляться не должны.

Такое же расхождение выявлено и по налогу на имущество( 57 469,32руб.-фактически списано – по данным должника -20140,69руб., разница составила 37 328,63руб.) Уполномоченный орган производил начисление пеней на сумму недоимки по налогу на имущество, включенную в реестр требований кредиторов в период конкурсного производства, когда пени не начисляются.

Из всего изложенного следует, что уполномоченный орган незаконно производил списание пеней, начисленных на сумму задолженности должника по НДС в сумме 1 951 642,85руб.; по налогу на имущество на сумму 37 328,63руб., в результате ФНС России было оказано предпочтение. Списание денежных средств привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и по текущим платежам.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве при признании сделки недействительной все что было списано, подлежит возврату в конкурсную массу.

Относительно довода уполномоченного органа о прекращении производства по рассмотрению данного заявления следует отметить, что изменен состав лиц, увеличена сумма и основания , по которым оспаривается сделка.

Руководствуясь статьями 49,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1,61.3,61.6,61.8,61.9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета ЗАО « Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС Росси № 15 по Самарской области денежных средств в сумме 1 988 971,48руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 988 971,48руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова