Определение № А55-4697/07 от 18.04.2007 АС Самарской области

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Егорова М.В.

ознакомившись с заявлением ОАО "Ставропольагротранс" , 445019, Самарская область, Тольятти, Ларина,191

Заинтересованное лицо: Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области, г.Самара

Об установлении юридического факта

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Заявитель обратился с заявлением об установлении юридического факта добросовестного и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет (приобретательная давность) на трактор – экскаватор ЭО–2621А (ЮМЗ– 6) (заводской номер № 86514/320281) для его регистрации. При этом заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно быть приложены документы, предусмотренные п.п.2-5 ст. 126 АПК РФ.

В силу п. 3ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В заявлении ОАО "Ставропольагротранс" не описаны обстоятельства, связанные с приобретением заявителем указанного им имущества, а так же не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов на движимое имущество.

Документы, подтверждающие обстоятельства, связанные с добросовестным и непрерывным владением движимым имуществом в течение пяти лет, к заявлению не приложены и в приложении не значатся.

В просительной части заявления не указаны технические характеристики движимого имущества (№ двигателя, также год его выпуска и т.д.)

Так же, в соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. В силу ст. 75 ч.8 АПК РФ все письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Доверенность на лицо, подписавшее заявление, не заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит

определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Ставропольагротранс" от 11 апреля 2007 года №

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 мая 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на ФИО1;

- указать обстоятельства, связанные с приобретением движимого имущества - трактора- экскаватора, добросовестным и непрерывным владением движимым имуществом в течение пяти лет;

- представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с приобретением движимого имущества - трактора-экскаватора, добросовестным и непрерывным владением движимым имуществом в течение пяти лет;

- уточнить просительную часть заявления, касающуюся технических характеристик движимого имущества (включая номер двигателя, год выпуска и т.д.)

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                / Егорова М.В.