Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2008 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "АвтоВАЗ", с ЗАО "Кинельагропласт", Кинель в пользу ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти взыскана штрафная неустойка в размере 5 707 руб. 48 коп. и государственная пошлина в размере 1 140 руб. 69 коп.

11 августа 2008 года Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист № 072897.

13 января 2010 года открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также просит наложить судебный штраф на должностное лицо отдела ФССП по г.Кинель виновное в утрате исполнительного листа.

В судебном заседании ОАО "АвтоВАЗ" поддержал заявленые требования, представил письменные пояснения по делу, сообщил, что доказательствами передачи оригинала исполнительного листа № 072897 в отдел ФССП по г. Кинель являются: почтовый реестр заказных писем ОАО «АВТОВАЗ» от 25.08.08 г., на котором имеется оттиск печати почты России Самарской области Тольятти-24 о принятии писем 25.08.08 г., почтовая квитанция №06025 от 25.08.08 г., свидетельствующая о направлении заказных писем, уведомление №44502493022124 о вручении заказного письма. На уведомлении имеется оттиск печати почты России Самарской области Кинель-3, свидетельствующий о получении почтой заказных писем 27.08.08 г. Гак же в уведомлении имеется подпись представителя отдела ФССП по г. Кинель ФИО3, действующей по доверенности № 11.

По мнению заявителя вышеназванные документы подтверждают получение заявления ОАО «АВТОВАЗ» о возбуждении исполнительною производства исх. № 90400/5-5023 от 25.08.08 г. с оригиналом исполнительного листа отделом ФССП по г. Кинель.

Должник – ООО "Кинельагропласт" отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в заседании суда представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований в части наложения штрафа отказать,

поскольку исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Самарской области№072897 от 11.08.2008г. по делу А55-4699/2008 в отношении с ЗАО «Кинельагропласт» не поступал в отдел судебных приставов Кинельского района, о чем свидетельствует журнал учета исполнительных документов и журнал регистрации входящей почты за 2008 год, кроме того указал, что 27.08.2008 г. в Кинельский ОСП поступил почтовый конверт от ОАО «АВТОВАЗ» в котором находились сопроводительные письма с исполнительными документами по иным делам, однако исполнительного документа по настоящему делу не поступали.

Оформлением входящей корреспонденции в соответствии с должностной инструкцией в августе-сентябре 2008 г. занималась ФИО3 - оператор копировальных и множительных машин.

Доказательства передачи исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области - № 072897 от 11.08.2008г. по делу А55-4699/2008 в отношении с ЗАО «Кинельагропласт» в материалах дела отсутствуют.

По мнению отдела ФССП по г. Кинель ответственность за утрату исполнительного листа может нести только лицо, которому исполнительный лист передан на исполнение - ст. 331 АПК РФ.

Ответственность за утрату исполнительного листа может нести только лицо, которому исполнительный лист передан на исполнение - ст. 331 АПК РФ.

В обоснование вышеуказанного судебным приставом-исполнителем представлены, в том числе: объяснительная оператора копировальных и множительных машин ФИО3 от 04.03.2010 г., ксерокопия журнала входящей почты за период с 26.08.2008 г. по 11.09.2008 г, ксерокопия книги учета исполнительных документов за период с 26.08.2008 г. по 09.09.2008 г..

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2008 г. 11 августа 2008 года Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист № 072897 на взыскание с ЗАО "Кинельагропласт", Кинель в пользу ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти штрафной неустойки в размере 5 707 руб. 48 коп. и государственной пошлины - 1 140 руб. 69 коп.

Как указывает ОАО «АВТОВАЗ», в своем заявлении 25.08.2008 г. в адрес отдела ФССП по г.Кинель ОАО «АВТОВАЗ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства исх. № 90400/5-5023 от 25.08.08 г. с оригиналом исполнительного листа №072897, однако согласно письменным ответам отдела ФССП по г.Кинель данный исполнительный документ в отдел ФССП по г.Кинель не поступал.

Указанные обстоятельства подтверждают факт утраты подлинного исполнительного листа по делу № А55-4699/2008.

В соответствии с ч.1-2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок, установленный для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению не истек, документами, представленными взыскателем факт утраты исполнительного листа подтвержден, суд находит заявление взыскателя в части выдачи дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Заявление ОАО «АВТОВАЗ» в части наложения судебного штрафа на должностное лицо отдела ФССП по г.Кинель удовлетворению не подлежит исходя из следующего:

В соответствии со ст. 331 АПК РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе

наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей. Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» меры по исполнению исполнительных документов должны приниматься судебными приставами- исполнителями.

Поскольку взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия не недобросовестных участников арбитражного процесса, и учитывая, что необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, утратившего исполнительный лист, арбитражный суд в соответствием с положениями главы 11 АПК РФ пришел к выводу о не установлении должностного лица, виновного в утрате исполнительного листа, так как заявитель не указал лицо, виновное в утрате исполнительного документа.

В порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что в связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявления ОАО «АВТОВАЗ» в части наложения штрафа, в соответствии со ст. 331 АПК РФ, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 158,184,185,323Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ОАО "АвтоВАЗ" о выдаче дубликата исполнительного листа и наложении штрафа удовлетворить частично.

2.Выдать ОАО "АвтоВАЗ", Самарская область г.Тольятти дубликат исполнительного листа по делу № А55-4699/2008 на взыскание с ЗАО "Кинельагропласт", Кинель в пользу ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти штрафной неустойки в размере 5 707 руб. 48 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1 140 руб. 69 коп.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца с момента его принятия судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Носова Г.Г.

2 А55-4699/2008

3 А55-4699/2008