Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки №29-21Б от 24.05.2021 г. в размере 197 100 руб., а также неустойки в размере 25 820 руб. 10 коп.

установил:

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Частью 4 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты госпошлины истцом приложено к иску , поступившие через сервис «Мой Арбитр» платежное поручение №73 от 07.02.2022 г. на сумму 3 457 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб. (пункт 1 части 1 ст. 333.21. НК РФ).

В сумму иска по данному спору входит – основной долг в размере 197 100 руб., а также неустойка в размере 25 820 руб. 10 коп., а всего сумма исковых требований составляет 222 920 руб. 10 коп. Соответственно, государственная пошлина составляет 3 729 руб.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа рассчитана и уплачена обществом в меньшем размере, в связи с чем суд не может принять указанное платежное поручение №73 от 07.02.2022 г. в качестве доказательства уплаты госпошлины.

Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем в нарушение ч.4 ст. 229.3 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суд возвращает заявление.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Пленум №62) следует, что истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1, 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1, 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 п. 20 Пленума №62, возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3 457 руб. по платежному поручению №73 от 07.02.2022 в доход Федерального бюджета РФ подлежит возврату заявителю.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные документы представлены через сервис «Мой Арбитр» в электронном виде, возврат документов не производится.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью ПК "КУБ" от 18 февраля 2022 года о выдаче судебного приказа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПК "КУБ" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 457 руб.
Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

ФИО1