Определение № А55-4919/08 от 14.04.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

апреля 2008 года

 Дело №   А55-4919/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области    Хмелев С.П.

ознакомившись с исковым заявлением  ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод", 446180, Самарская область, с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Шоссейная,3

к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Благодатовский", 446298, Самарская область, с. Благодатовка, Большечерниговский район, Шоссейная,1

о взыскании 15 469 888 руб. 45 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил,

            Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 15 469 888 руб. 45 коп. – задолженности, возникшей в результате недопоставки продукции по договору поставки от 04.09.2006 № 14.

           При этом, истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с частью 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

            Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на нормы  статей 1102, 1103 ГК РФ, регулирующие порядок возврата денежных средств, приобретенных либо сбереженных другим лицом без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в то же время из содержания искового заявления следует, что основанием заявленного иска является договор поставки от 04.09.2006 № 14, в целях исполнения обязательства по которому ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 15 469 888 руб. 45 коп., а ответчик, в свою очередь, прекратил поставку продукции в одностороннем порядке, в связи с чем, истцу необходимо уточнить предмет и правовое основание заявленного требования со ссылкой на нормы материального права, регулирующие отношения между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПРК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности с указанием документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств ответчику, документов, подтверждающих факт частичной поставки продукции истцу, в исковом заявлении не указан, в перечне приложений не значится.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 333.22, части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

             К исковому заявлению ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в котором истец просит "уменьшить размер госпошлины по данному делу, отсрочив ее уплату до вынесения судебного решения". В то же время, пункт 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляет арбитражным судам право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Возможность одновременного предоставления заявителю права на уменьшение размера государственной пошлины и предоставления отсрочки ее уплаты законом не предусмотрена.

Более того, в обоснование отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по иску, ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" представил справку, выданную ОАО "Россельхозбанк" Дополнительным офисом Самарского регионального филиала, из содержания которой следует, что остаток денежных средств на расчетном счете ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" по состоянию на 04.04.2008 составляет 5 703 руб. 78 коп.

В то же время, постановлением Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20 марта 1997 г. № 6 установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

             Иные документы, свидетельствующие об отсутствии у истца денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины по иску в порядке и размере, установленных статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации к ходатайству ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" не приложены, в перечне приложений к ходатайству и к исковому заявлению не значатся.                

Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. К исковому заявлению ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" указанное свидетельство не приложено, в перечне приложений не значится.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при этом в соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод" подписано директором ФИО1 Документы, подтверждающие полномочия ФИО1 истцом не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

 Представленное истцом заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит "наложить арест на имущество СПК "Благодатовский", находящееся по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, с. Благодатовка, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах СПК "Благодатовский" и "запретить СПК "Благодатовский" проведение каких бы то ни было организационных мероприятий, направленных на его реорганизацию и изменение организационно-правовой формы" арбитражным судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, и принятия его к производству.

              При этом, следует указать истцу, что непредставление доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер,  может являться основанием для оставления заявления без движения.

          Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО "Большеглушицкий маслодельный завод"

от  апреля 2008 года   № б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до апреля 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего необходимо:

- указать требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- представить расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности с указанием документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств ответчику, документов, подтверждающих факт частичной поставки продукции истцу;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо уточнить ходатайство, указав конкретное требование с учетом пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации и  пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии у истца денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины по иску в порядке и размере, установленных статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации;

 - представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;

- уточненное исковое заявление и приложенные к нему документы направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.