Определение № А55-4950/07 от 23.04.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

апреля 2007 года

 Дело №   А55-4950/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.

ознакомившись с исковым заявлением МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление», 443030, <...>

К ООО «Андема», 443000, <...>

о взыскании 11 958 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 11 958 руб. 87 коп. – убытки, понесенные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.04.2006 г. с участием транспортного средства ПАЗ АМ 582 63, принадлежащего ответчику.

             При этом истцом нарушены положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с пунктом 1 ст.126 АПК РФ приложить к заявлению  уведомление  о  вручении   или   иные    документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» приложены почтовые квитанции об отправке заказных писем в адрес ООО «Андема» и ФИО1 от 16.03.2007 г.

Учитывая то, что исковое заявление датировано 11.04.2007 г., упомянутые почтовые квитанции от 16.03.2007 г. не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства направления копии искового заявления ответчику.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Из содержания искового заявления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.04.2006 г. на ул. Венцека/пл. Революции водитель ФИО1, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Андема», допустил наезд на опору контактной сети, создав помеху в дорожном движении, однако документы, свидетельствующие об отношении водителя ФИО1 к ООО «Андема» не представлены. К исковому заявлению приложен лишь акт на простой трамвая (троллейбуса) от 25.04.2006 г., в котором указаны наименование организации, по вине которой произошла задержка движения – ООО «Андема» и представитель организации, по вине которого произошла задержка движения – ФИО1 ФИО2, из которых следует, что ФИО1 является работником данной организации, что транспортное средство, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежит ООО «Андема», не представлены.

          Кроме того, в исковом заявлении МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и не приложены подтверждающие эти обстоятельства доказательства: документы осмотра места происшествия (протокол осмотра с приложениями, объяснения участников ДТП), документы о привлечении лиц, участвующих в ДТП, к административной ответственности (в т.ч. протокол об административном правонарушении).

Доказательства, подтверждающие названные обстоятельства, в исковом заявлении не указаны и в перечне приложений не значатся, что не соответствует пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при этом в соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При этом в силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исковое заявление МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» подписано Главным инженером ФИО3 Документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на подписание искового заявления, истцом не представлены, в перечне приложений не значатся.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. К исковому заявлению МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» данное свидетельство не приложено в перечне приложений не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» от 11.04.2007 г. № 05-14-661 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до мая 2007 года   устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- представить подлинную уведомление о вручении или иные документы, подтверждающую направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- письменно указать обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие названные обстоятельства;

- представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления;

- представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.