Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2005 года			Дело №	А55-5008/2005

Арбитражный суд Самарской области в составе			судьи Бойко С.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Военного комиссариата Комсомольского района г. Тольятти

От 19 июля 2005 г. № пр/1280
Об отложении исполнения решения от 11 мая 2005 г. и освобождении от уплаты госпошлины

при участии в заседании

От истца - нач. претенз.-иск. отдела ФИО1 – дов. № 161 от 16.02.2005 г.
От ответчика – не явились (извещен)
протокол судебного заседания ведет председательствующий

установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2005 года с Военного комиссариата Комсомольского района г. Тольятти в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства» взыскано 51907 рублей 66 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 500 рублей. Вышеназванное решение вступило в законную силу 14 июня 2005 года. Исполнительные листы выданы. Военный комиссариат Комсомольского района г. Тольятти обратился с заявлением об отложении исполнения решения до вынесения соответствующего решения кассационной инстанцией, а также с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины по делу. Военный комиссариат Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен (л.д.71-72), но прислал ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с нахождением помощника военного комиссара по правовой работе в отпуске. Представитель истца пояснил суду, что исполнительный лист о взыскании 51907 рублей 66 копеек до настоящего времени к исполнению не предъявлен, исполнительного производства по нему не возбуждалось. В связи с этим считает заявление об отложении исполнения решения суда не обоснованным. В подтверждение своих доводов представитель истца предоставил на обозрение суда подлинник исполнительного листа. Против отложения рассмотрения заявления возражает, просит рассмотреть его в данном судебном заседании. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца суд считает, что заявления об отложении исполнения решения до вынесения соответствующего решения кассационной инстанцией, об освобождении от уплаты госпошлины по делу, а также ходатайство об отложении рассмотрения данных заявлений не полежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 328 АПК РФ заявление об отложении исполнительных действий рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статей 324 АПК РФ. Заявление поступило в суд 3 августа 2005 года, следовательно, должно быть рассмотрено (с учетом положений п.3.ст. 113 АПК РФ) не позднее 17 августа 2005 года. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 324 АПК РФ неявка лиц участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления следует отказать. В удовлетворении заявления Военного комиссариата Комсомольского района г. Тольятти об отложении исполнения решения от 11 мая 2005 года также следует отказать. Согласно п. 1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Как следует из смысла данной нормы, отложение исполнения решения суда возможно при условии наличия возбужденного судебным приставом – исполнителем исполнительного производства, и совершения им каких-либо исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства. Исполнительное производство по выданному судом исполнительному листу о взыскании 51907 рублей 66 копеек не возбуждалось. Исполнительный лист находится у МУП ПО КХ г. Тольятти и к принудительному взысканию не предъявлялся. Кроме того, заявитель просит отложить исполнение до вынесения соответствующего решения кассационной инстанции. Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно ч.1 ст. 267 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2005 года вступило в законную силу 14 июня 2005 года. Следовательно, кассационная жалоба должна была быть подана в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области в срок до 14 августа 2005 года. На момент вынесения настоящего определения кассационная жалоба в Арбитражный суд Самарской области не поступала. Кроме того, рассмотрение вопроса о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы согласно ст. 283 АПК РФ относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции. Заявление об освобождении от уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос уже был предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 11 мая 2005 года. Данным решением установлено, что оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства комиссариата Комсомольского района г. Тольятти от 15 августа 2005 года об отложении рассмотрения заявления об отложении исполнения решения – ОТКАЗАТЬ. 2. В удовлетворении заявления комиссариата Комсомольского района г. Тольятти от 19 июля 2005 года об отложении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2005 года – ОТКАЗАТЬ. 3. В удовлетворении заявления комиссариата Комсомольского района г. Тольятти от 19 июля 2005 года об освобождении об уплаты госпошлины по делу – ОТКАЗАТЬ.

Судья	/	Бойко С.А.