Определение № А55-5075/09 от 04.08.2010 АС Самарской области

245/2010-182372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижневой О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Мурыгиной О.Е.

рассмотрев 02 августа 2010 года в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО ПФСК "Эл- Гранд"

по делу по заявлениям: ФИО2, ФИО3

к ЗАО ПФСК "Эл-Гранд"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

заявитель – ФИО4 паспорт

внешний управляющий – ФИО5 паспорт

от ФНС России – ФИО6 доверенность от 22.10.2009г.

В судебном заседании 26 июля 2010 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 августа 2010 года до 11 час. 00 мин., после которого заседание было продолжено.

установил:

Определением арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2010г. в отношении имущества должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд", ИНН <***>, <...> введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО5.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредитора ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" задолженности в размере 191093руб.

В судебное заседание ФИО1 представлено уточнение заявление о включении в реестр кредиторов в котором он просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" требования в размере 36.252руб. за период с 01.01.2007г. по 01.03.2010г.

Уточнения приняты судом.

Внешний управляющий возражал против включения указанного требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на договоре № 43/118 от 18.03.2003г. о переуступке доли в строительстве гаража в 127 квартале в гаражном комплексе.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию процентов, ответчиком не представлено.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.252руб.

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.08г. № 306-ФЗ), ч. 3 ст. 156, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженность – удовлетворить.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.252руб..

Определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                            О.В. Стрижнева