Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 05.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2020.

ООО «Зет-Софт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 389 906,90 руб., в т.ч.: 347 125,00 руб. основной долг, 32 195,90 руб. неустойка, 10 586,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Зет-Софт» и ООО «Актив» 24 апреля 2019 года был заключен Договор № Z-2019-04-24/01, согласно условиям которого ООО «Зет-Софт» обязался оказать ООО «Актив» услуги по разработке адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программ ЭВМ и баз данных, входящих в состав информационных систем ООО «Актив».

ООО «Зет-Софт» работы по указанному договору выполнило, что подтверждается двухсторонними актами сдачи - приемки услуг от 01.07.2019 г. и от 05.08.2019 г.

Однако, ООО «Актив» оказанные услуги оплатило не в полном объеме, в результате чего неоплаченная задолженность ООО «Актив» перед ООО «Зет-Софт» составила 347 125 руб.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 г. по делу № А55-37269/2019, в соответствии с которым с ООО «Актив» в пользу ООО «Зет-Софт» были взысканы 379 320 руб. 90 коп., в том числе: 347 125 руб. основная задолженность, 32 195 руб. 90 коп. неустойка, а также 10 586 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, общая задолженность ООО «Актив» перед ООО «Зет-Софт» в настоящее время составляет 389 906,90 руб., в том числе: 347 125,00 руб. - основная задолженность, 32 195,90 руб. - неустойка, 10 586 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В части включения в реестр требований кредиторов 10 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым прекратить производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 06.03.2020.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 г. по делу № А55-37269/2019 вступило в законную силу 14.04.2020, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, что является текущим обязательством должника.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» от 15.12.2004 № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 81, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично. Включить требование ООО «Зет-Софт» в размере основной долг – 347 125 руб., неустойка – 32 195,90 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО «Актив» в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1