Определение № А55-5095/13 от 09.04.2013 АС Самарской области

22286/2013-62882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Самарской области Селиваткин П.В.

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя крестьянское фермерское хозяйство Карнаухов Юрий Николаевич , 446394, Самарская область, п.

Волжский, ул. Подсухина, д. 28

к Поволжскому филиалу Открытого акционерного общества "Мегафон-Самара" , 443080, Самарская область, Самара, Московское шоссе, д. 15

о защите права собственности

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просит:

1. Признать за ИП фермерское хозяйство Карнаухова Ю.Н. первенство в

приобретении участка 1,5 Га бывшего песчаного карьера села

Голодцовка.

2. В связи с нарушением правил согласования, согласно ст.39 закона о

государственном кадастре недвижимости и имеющимся нарушением
прав собственности, выраженного в самовольном проложении
коммерческого кабеля через земельный участок Карнаухова Ю.Н.,
признать другие правовые основания, утверждающие маршрут
коммерческого кабеля незаконными в соответствии со ст. 61 ЗК РФ и ст.

13 ГК РФ.

3. В целях пресечения в настоящем и будущем угрозы нарушения прав

собственника Карнаухова Ю.Н. принудить Поволжский филиал ОАО
«Мегафон» заключить договор аренды земельного участка с ИП
Карнаухов Ю.Н., касающегося предмета охранной зоны коммерческого

кабеля, в течении срока в календарный месяц.

4. Назначить судебного посредника для заключения договора.

5. Назначить неустойку для ОАО «Мегафон-Самара» в случае уклонения

от заключения договора аренды участка с ИП Карнаухов Ю.Н. в размере

1 млн. рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 08.10.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу было предложено представить: исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом; надлежащим образом заверенные копии документов, прилагаемых к иску;

Почтовое отправление с определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 доставлено истцу о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 13280.

Истец во исполнение указанного определения не представил истребуемых судом документов. На основании вышеизложенного суд делает вывод об отсутствии у истца

Таким образом, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были.

Вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 от 14 марта 2013 года и приложенные к нему документы

возвратить истцу.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по чек-ордеру № 128 от 14.03.2013 при предъявлении подлинника указанного чек-ордера.

3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.