Определение № А55-5096/13 от 06.03.2014 АС Поволжского округа

228/2014-9093(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

рассмотрев по своей инициативе в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции от 04.03.2014

по делу № А55-5096/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Правобережный завод стройконструкций», г. Жигулевск Самарской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Машины», г. Москва (ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу «Строительные Технологии и Машины», г. Хвалынск Саратовской области (ОГРН <***>) о признании договора мены недействительным и применении последствий его недействительности, при участии третьих лиц: временного управляющего обществом с ограниченной

ответственностью «Строительные Технологии и Машины» Булюсина М.Г., г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу № А55-5096/2013 допущены опечатки, а именно: во вводной части судебного акта не указан второй ответчик – закрытое акционерное общество «Строительные Технологии и Машины»; после абзаца 2 страницы 4 пропущен абзац «Суд кассационной инстанции считает, что признание иска 1-м ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Машины», не может быть принято, как нарушающее права 2-го ответчика – закрытого акционерного общества «Строительные Технологии и Машины», возражавшего против принятия признания иска».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные опечатки в постановлении суда кассационной инстанции не затрагивают существа судебного акта, поэтому могут быть исправлены на основании упомянутой процессуальной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу № А55-5096/2013.

Во вводной части постановления вторым ответчиком считать закрытое акционерное общество «Строительные Технологии и Машины».

После абзаца 2 страницы 4 читать абзац «Суд кассационной инстанции считает, что признание иска 1-м ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Машины», не может быть принято, как нарушающее права 2-го ответчика – закрытого акционерного общества «Строительные Технологии и Машины», возражавшего против принятия признания иска».

К.Р. Гарифуллина