Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14 декабря 2009 года в судебном заседании ходатайство эксперта ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ФИО1 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы

в рамках дела по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, 443010, Самарская область, Самара, Л. Толстого, 20

к ООО фирма "Марс-М", 443000, Самарская область, Самара, Южный проезд, 224-50; 443000, Самарская область, Самара, Молодогвардейская, 76

Третьи лица:

ФИО2, <...>

ФИО3, <...>

об обязании возместить вред

при участии:

от заявителя – не явился;

от истца – предст. ФИО4, по доверенности от 17.11.2009 № 9275 (после перерыва – не явился); после перерыва – предст. ФИО5, по доверенности от 05.03.2009 № 1388;

от ответчика – предст. ФИО6, по доверенности от 15.01.2009 № 1;

от третьих лиц – не явились;

В судебном заседании, открытом 08.12.2009, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.12.2009, информация о перерыве бала размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику "об обязании…возместить вред имуществу муниципального образования городского округа Самара путем передачи…квартиры общей площадью не менее 31,2 кв.м., жилой площадью 23 кв.м."

Определением арбитражного суда от 28 июля 2009 года производство по настоящему делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы.

От эксперта ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы.

Ответчик в заседании суда пояснил, что не имеет возможности представить указанные в ходатайстве эксперта документы, ввиду их отсутствия.

Истец указал, что для предоставления данных документов необходимо время, в связи с чем, с целью получения дополнительных документов, судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ФИО1 следует отложить.

Руководствуясь частями 5, 7-9 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение заявления отложить.

2. Назначить судебное заседание на 26 января 2010 года на час. мин. в помещении суда, комн.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу

представить:

- акт о протечке квартиры № 14 д. 91/93 по ул. Чапаевской, составленный в 2004 году;

- данные технической инвентаризации д. 91/93 по ул. Чапаевской, составленные по состоянию до протечки 2004 и после нее;

- документация (разрешительная, проектная) на демонтаж построек на участке № 78 по ул. Молодогвардейской, на строительство здания на этом же участке;

Лицам, участвующим в деле:

предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ);в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки;

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

всопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.