ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-5212/11 от 11.08.2011 АС Самарской области

38/2011-148386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-26
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определение объявлена 11 августа 2011 года

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2011 года

17 августа 2011 года

Дело № А55-5212/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

судьи

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Гаражного кооператива №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя ФИО3, г.

Тольятти, Самарская область

От б/д 25 марта 2011 года № б/н

к 1) Гаражно-строительному кооперативу №65 «Золотой Телец» в лице

представителя ФИО4, г.Тольятти Самарская область

2) МРИ ФНС №2 по Самарской области г.Тольятти Самарская область

О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, а

также государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ

при участии в заседании

от истца – ФИО3- паспорт

ФИО5, доверенность от 01.10.09

от ответчиков- 1) не явился

2) не явился

установил:

С учетом уточнения исковых требований Гаражный кооператив №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя ФИО3, г. Тольятти, Самарская область обратился в арбитражный суд Самарской области с иском Гаражно- строительному кооперативу №65 «Золотой Телец» в лице представителя ФИО4, г.Тольятти Самарская область и МРИ ФНС №2 по Самарской области г.Тольятти Самарская область о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых в период с 15.05.2010 по 30.05.2010, а также государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ от 15.09.2010г.

Ответчик 1 отзыв на иск не представил, в суд не явился.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и


об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ч.2 статьи 15 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Часть 6 статьи 18 вышеуказанного Закона предусматривает, что решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества наряду с другими правами имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно исковому заявлению по данному делу ФИО3 выступает от имени Гаражного кооператива №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

ФИО5 представляет интересы Гаражного кооператива ГК №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на основании доверенности, выданной 21.12.2009. (т.2).

Из представленных лицами, участвующими в деле, выписок из ЕГРЮЛ видно, что как истец, так и ответчик имеют один и тот же ИНН <***>.

Ответчик 2 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, и просит производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. (т.1 л.д.96, т.2).

В обоснование своих возражений на иск ответчиком 2: МРИ ФНС №2 по Самарской области представлены документы о государственной регистрации Гаражного кооператива №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ». (т.1 л.д.113-150,т.2).

Из вышеуказанных документов видно, что до принятия Федерального закона № 129-ФЗ, введенного в действие с 01.07.2002г., регистрирующим органом: Исполкомом Автозаводского районного Совета народных депутатов г.Тольятти, 23.11.1988г. за № 1225/18 было зарегистрировано юридическое лицо при создании с наименованием - Гаражно-строительный кооператив № 65 при СКП ВАЗа (ИНН <***>) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) - 1036301040929.

В последующем вышеуказанным юридическим лицом неоднократно вносились изменения в ЕГРЮЛ, а именно:

В соответствии с заявлением, поступившим в регистрирующий орган по форме 13001 (заявитель ФИО6) данное юридическое лицо сменило наименование на Гаражно-строительный кооператив № 65 при СКП ВАЗа «Золотой телец».

28 апреля 2007г. (заявитель ФИО7) вышеуказанное юридическое лицо стало наименоваться как Гаражно-строительный кооператив №65 «Возрождение». Согласно Уставу в новой редакции (2007г.) Гаражно- строительный кооператив №6:| «Возрождение» является правопреемником Гаражно-строительного кооператива №65 при СКГ ВАЗа «Золотой телец».

30 ноября 2009г. (заявитель ФИО3) данное юридическое лицо сменило свое наименование на Гаражный кооператив №65.

09 августа 2010г. (заявитель ФИО4) в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме Р14001) за входящим номером 6312 о смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа данного кооператива.

29 сентября 2010г. заявитель ФИО3 обратился в регистрирующий


орган с документами для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме Р14001) за входящим номером 7589. Изменения, касающиеся прекращения полномочий Бурова Г.А., и о возложении полномочий на Уварова Г.Б.были внесены в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 06.10.2010г. Государственный регистрационный номер записи 2106320282165.

17 января 2011г. заявитель ФИО4 представил в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме Р14001) за входящим номером 108.Изменения были внесены в сведения об участниках - физических лицах, а также о прекращении полномочий ФИО3,

08 февраля 2011г. заявитель ФИО4 представил в регистрирующий орган документы для государственной регистрации сведений, вносимых в учредительные документы (по форме Р13001, Устав, Протокол) за входящим номером 658.Изменения были внесены в наименование юридического лица, а именно: Новое наименование (2011г.): Гаражный кооператив № 65 «Золотой телец». Устав ГК № 65 «Золотой телец» в редакции от 02.02.2011г.

09 февраля 2011г. заявитель ФИО3 представил в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме Р14001) за входящим номером 741. Одновременно изменения были внесены в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (указан ФИО3), а также в сведения об участниках - физических лицах. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16.02.2011г. Государственный регистрационный номер записи 2116320025666.

24 февраля 2011г. заявитель ФИО4 представил в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы(по форме Р14001) за входящим номером 1125.Изменения были внесены в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким образом, по заявлению заявителя были внесены сведения о прекращении полномочий ФИО3, и о возложении полномочий на ФИО4

21 марта 2011г. заявитель ФИО3 представил в регистрирующий

орган документы для государственной регистрации сведений, вносимых в

учредительные документы (по форме Р13001, Устав, Протоколы) за входящим

номером 1889.Изменения были внесены в наименование юридического лица.

Новое наименование: Гаражный кооператив № 65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Государственный регистрационный номер записи 2116320052979 от

28.03.2011г. С даты внесения записи в ЕГРЮЛ, т.е. с 28.03.2011г.,

юридическое лицо имеет наименование Гаражный кооператив №65

«ВОЗРОЖДЕНИЕ». Одновременно были внесены изменения в сведения о

лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического

лица (председатель кооператива - ФИО3). Дата внесения записи в

ЕГРЮЛ: 28.03.2011г. Государственный регистрационный номер записи

2116320052913.

01 апреля 2011года в регистрирующий орган поступили документы для

государственной регистрации сведений, вносимых в учредительные документы (по


форме Р13001, Устав, Протокол) за входящим номером 2464.(заявитель: Буров Г.А.

Изменения были внесены в наименование юридического лица. Новое наименование:

Гаражный кооператив № 65 «Золотой телец». Государственный регистрационный

номер записи 2116320062527 от 08.04.2011г. Кроме того, были внесены изменения о

лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица,

а именно: прекращении полномочий ФИО3 и о возложении полномочий на

ФИО4 Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 08.04.2011г. Государственный

регистрационный номер записи 2116320062516.

Из изложенного выше видно, что истцом и ответчиком по делу А55-5212/2011 о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых в период с 15.05.2010 по 30.05.2010, является одно и тоже лицо: Гаражный кооператив №65 «Золотой Телец».

Действующим законодательством не предусмотрена возможность совпадения истца и ответчика в одном и том же лице.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании части 2 статьи 148 АПК РФ исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых в период с 15.05.2010 по 30.05.2010, следует оставить без рассмотрения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.07.2011 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени истца, является ФИО4.

Полномочия ФИО3 на подписание искового заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ от 15.09.2010г. от имени Гаражного кооператива №65 «Золотой Телец» лицами, участвующими в деле, не представлены.

Подпунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исходя из вышеизложенного и в силу подпункта 7 части1 статьи 148 АПК РФ исковые требования к МРИ ФНС №2 по Самарской области г.Тольятти Самарская область о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ от 15.09.2010г., следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ст.149 АПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату заявителю иска.

Руководствуясь ст. ст. 148,184,185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4 000руб., уплаченную

платежным поручением от 29.10.2010 №76.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

ФИО1



2 А55-5212/2011

3 А55-5212/2011

4 А55-5212/2011

5 А55-5212/2011