Гражданский кодекс часть 1

в деле о несостоятельности (банкротстве) Поныч (прежняя фамилия - ФИО2) Натальи Юрьевны, дата рождения 23.05.1973, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443042, <...>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 лично (паспорт); представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.03.2022);

иные лица не явились, извещены.

В судебном заседании, открытом 16.03.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.03.2022 до 14 часов 45 минут, и в судебном заседании, открытом 23.03.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 28.03.2022 до 15 часов 05 минут. Информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 23.08.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Легковой автомобиль, марка: KIA SLS, год изготовления: 2013, ПТС: 39HP №274987, г/н: <***> XWEPC811BD0018428, с установлением начальной стоимости в размере 1 245 000 руб., в редакции финансового управляющего.

В рамках указанного обособленного спора привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (супруг должника).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ФИО1 и финансовым управляющим, считая, что у него имеется преимущественное право выкупа совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества, в связи с чем просит внести изменения в п. 14 положения о порядке и сроках реализации имущества ФИО5, изложить указанный пункт в следующей редакции:

«В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах торгов финансовый управляющий направляет предложение супругу выкупить имущество по цене, сформированной на торгах, в случае отказа сособственника от преимущественного права покупки имущества или отсутствия его волеизъявления в течение 10 дней с даты направления предложения, имущество Должника подлежит реализации путем направления победителю торгов в течение 5 дней отказа от преимущественного права покупки или отсутствия его волеизъявления финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками».

В судебном заседании заявитель представил дополнительные документы (переписку с финансовым управляющим и почтовые квитанции), которые приобщены судом к материалам дела.

Посредством электронной подачи документов сервис «Мой Арбитр» финансовым управляющим представлен письменный отзыв, которым просит в удовлетворении заявления отказать, указывая на отсутствие у ФИО1 преимущественного права выкупа автомобиля.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Также финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 представил отзыв на возражения финансового управляющего, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения заявителя, оценив возражения финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Легковой автомобиль, марка: KIA SLS, год изготовления: 2013, ПТС: 39HP №274987, г/н: <***> XWEPC811BD0018428, с установлением начальной стоимости в размере 1 245 000 руб., в редакции финансового управляющего.

В настоящее время на ЭТП «ALFALOT.RU», размещенной на сайте http://alfalot.ru/ в сети Интернет проводятся торги в форме публичного предложения, торги № 0051543 от 07.01.2022 действует 4 интервал снижения цены с 29.01.2022 по 05.02.2022. Также предусмотрены возможные этапы: 5-й этап с 05.02.2022 по 12.02.2022 и 6-й этап с 12.02.2022 по 19.02.2022.

ФИО1 указывает, что поскольку совместно нажитое имущество выставлено на торги и предполагается, что подлежит реализации третьему лицу, необходимо применять положения ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве приобретения доли в общей собственности, что не предусматривает положение, представленное финансовым управляющим. Кроме того, супруг должницы считает, что поскольку автомобиль относится к неделимым вещам и выдел доли невозможен, при этом отсутствие выдела доли в натуре не должно ущемлять права собственности второго собственника на возможность распоряжения и сохранения за собой объекта собственности.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем по смыслу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае продаже подлежит имущество должника, не предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу положений пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно решению об оценке имущества должника от 30.04.2021 рыночная стоимость указанного выше имущества составляет 1 245 000 руб.

Возражений от заинтересованных лиц относительно стоимости транспортного средства в суд не поступило.

Судом установлено и не оспаривается заинтересованными лицами, что должник состоит в браке с ФИО1 В период брака супругами приобретен автомобиль KIA SLS, год изготовления: 2013, ПТС: 39HP №274987, г/н: <***> XWEPC811BD0018428.

Согласно пункту 1 статьи 34, пункту 1 статьи 256 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Соответственно, в случае продажи имущества, находящегося в совместной собственности, у сособственника отсутствует право преимущественной покупки имущества, указанное право имеется только у участника долевой собственности.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Доказательств заключения между супругами внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора, суду не представлено, более того, отсутствие раздела имущества и заключения брачного договора подтверждено супругом должницы в судебном заседании.

В рассматриваемом случае автомобиль является неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), не подлежит продаже по частям. При этом свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

При этом, нормы Закона о банкротстве, не требуют обязательного включения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, всех императивных норм права, регулирующих правоотношения, указанные супругом должницы в обоснование изменений в спорное Положение.

Таким образом, ФИО1, как супруг должницы обладает правом на выплату 50 % от полученной суммы по результатам торгов по реализации совместно нажитого имущества.

Предоставление супругу должника права преимущественного приобретения движимого имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, снижает привлекательность этого имущества для потенциальных покупателей, вынужденных в таком случае конкурировать не только с другими участниками торговых процедур, но и с супругой должника, что в наименьшей степени отвечает целям получения максимальной выручки и наполнению конкурсной массы.

Надлежит учесть, что защита прав супруга должника, связанных с принадлежностью ему данного имущества, при его желании сохранить за собой, достигается предоставлением ему возможности принятия участия в торгах на общих с иными лицами основаниях, либо обращением за разделом общей совместной собственности супругов в соответствии с правилами, предусмотренными семейным законодательством.

Таким образом, руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 1.1 статьи 139, пунктами 1, 3, 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией ВС РФ, изложенной в определениях от 04.06.2020 N 306-ЭС 19-22343, от 19.07.2016 N 18-КГ16-51, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что разногласия между супругом должницы и управляющим подлежат разрешению путем изложения пункта 14 Положения в редакции управляющего ФИО4, определив, что у ФИО1
отсутствует преимущественное право выкупа автомобиля KIA SLS, год изготовления 2013, государственный регистрационный знак <***>, поскольку указанное право имеется только у участника долевой собственности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО1, определив, что у ФИО1
отсутствует преимущественное право выкупа автомобиля KIA SLS, год изготовления 2013, государственный регистрационный знак <***>.

Пункт 14 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 изложить в редакции финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ И.И.Чередник