Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 года Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. При рассмотрении дела №А55-5289/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью ООО ГК «Базис» несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ГК «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>. Судом назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего и предложено провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис», ИНН <***> утверждена ФИО7.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- включить требование ФИО2 о передаче жилого помещения по строительному адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д.12. имеющего следующие характеристики: 1 (одно) комнатную квартиру № 12, расположенную в жилом доме поз. 1Б, в подъезде №1 строящегося объекта на 5 этаже, ориентировочно общей площадью по проекту (в т.ч. площадь лоджии/балкона с коэффициентом 0,5) 59.585 кв. м., общей площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 57.51 кв. м. жилая площадь 27,76кв. м., с указанием в реестре суммы 2 681 325 (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 года на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Завод ЖБИ» ФИО8

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 года, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в материалы дела поступил отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявления возражает.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- включить требование ФИО1 о передаче жилого помещения по строительному адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д.12, имеющего следующие характеристики: 3 (трех) комнатную квартиру № 54, расположенную в жилом доме поз. 1 А, в подъезде №1 строящегося объекта на 10 этаже, ориентировочно общей площадью по проекту (в т.ч. площадь лоджии/балкона с коэффициентом 0,5) 112,40 кв. м., общей площадью по проекту (без учета лоджии/балкона) 108,3 кв. м.. жилая площадь 53,30 кв. м., с указанием в реестре суммы 5 058 000 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 года, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ГК Багрус».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 года, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Завод ЖБИ» ФИО8 и ООО «Багрус».

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ» ФИО8 поступил отзыв на заявление, из которого следует, что по договору уступки от 28.04.2016 года со стороны ФИО2 произведена оплата в
размере 2 000 000 руб., которые поступили на расчетный счет ООО «Завод ЖБИ» от АО
«Россельхозбанк». Разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании установлена необходимость направления запроса в АО «Россельхозбанк» о предоставлении информации, кому перечислены деньги по предварительному договору по ФИО2 и ФИО1, как и кем гасились кредиты.

В целях представления письменной позиции конкурсного управляющего на отзыв конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ» ФИО8, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение заявлений отложить.

2. Назначить судебное заседание на 17 декабря 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №304.

ФИО1 представить доказательства, подтверждающие имущественное положение, позволяющее приобрести указанную квартиру.

Конкурсному управляющему письменной позиции конкурсного управляющего на отзыв конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ» ФИО8

АО «Россельхозбанк» представить информацию, кому перечислены деньги по предварительному договору по ФИО2 и ФИО1, как и кем гасились кредиты.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.