Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 13 апреля 2015 года в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№33352 от 18.03.2015 г.),

в рамках дела по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 18А, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2014 г.,

от должника – председатель ФИО3, выписка из протокола №19 от 15.05.2013 г.,

от временного управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2015 г.,

от ФНС России – ФИО5, представитель по доверенности от 11.06.2014 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 г. в отношении Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 18А, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015 г.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А» в размере 729 000 руб.

Представитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель временного управляющего ФИО6 заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки отзыва на требование кредитора.

Отложение судебного разбирательства возможно в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Однако, ни одно из условии, предусмотренных пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Кроме того отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Должник представил письменные возражения в судебном заседании, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении заявленных требований кредитора, обосновывая свои возражения на том, что ФИО1 является членом ЖСК «Берег 18А», решение об ее исключении не принято, кроме того в Комсомольском районном суде г.Тольятти Самарской области идет судебный процесс с ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, ФИО1 обратилась в арбитражный суд 18 марта 2015 года, посредством электронного портала «Мой Арбитр».

Поскольку требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.02.2015 г. по делу №2-230, в соответствии с которым ЖСК «Берег 18А» обязан произвести расчет с ФИО1 по внесенному ею паевому взносу и выплатить ей 729 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.69 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена.

Довод должника о невозможности удовлетворения требований ФИО1, судом не может быть принят во внимание в связи со следующим, решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.02.2015 г. по делу №2-230 вступило в законную силу 11 марта 2015 года, о чем свидетельствует печать на решении суда, должником, а также иными лицами, в соответствии с 39 главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловано не было.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора ФИО1 в размере 729 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А» удовлетворить.

Включить требование ФИО1 в размере 729 000 руб., в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.И. Серебрякова