Определение № А55-5462/09 от 18.05.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

мая 2009 года

                 Дело № А55-5462/2009

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи    Мехедовой В.В.,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2009, поданные

арбитражным управляющим ФИО1, г. Самара

по делу, возбужденному по заявлению

Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара

к арбитражному управляющему ФИО1, г. Самара

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

без участия представителей сторон,

установил:

 В Арбитражному суде Самарской области 07.05.2009 рассматривалось дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

От арбитражного управляющего ФИО1 13.05.2009 поступили замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2009, в соответствии с которыми он просит исключить из протокола следующие внесенные записи:

 «Сторонами достигнуты соглашения по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям___»

«В порядке подготовки к судебному заседанию сторонам предлагается__»

«Судья, с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц), решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.»

«По согласованию с представителями сторон, явившимися в предварительное судебное  заседание, определена дата проведения судебного разбирательства:   2009 г. в    час.    мин.»

          «Предварительное судебное заседание окончено: в____час. _____мин.

          При условии присутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, или их представителей, и отсутствии возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

           Судебное заседание начато:   2009 г. в      час.       мин.»

          «Судья в судебном заседании предупредил _______ об уголовной ответственности, предусмотренной ст. УК РФ.

            Подписка свидетеля прилагается.

            Суд заслушал (огласил)___.

            Свидетелю, эксперту заданы дополнительные вопросы.

            Заявления о приобщении к делу дополнительных материалов____ поступили:_______»

            «Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

            Заявитель поддерживает заявленные требования.

            Заинтересованное лицо требования заявителя не признает.»

По мнению арбитражного управляющего ФИО1, данные записи ошибочно внесены в протокол судебного заседания от 07.05.2009. 

Суд, рассмотрев представленные замечания, считает, что ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

  Согласно ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.

 В соответствии с Памяткой новому пользователю АИС «Судопроизводство», утвержденной приказом Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2007 № 33, АИС «Судопроизводство» обеспечивает создание и получение бланков документов. В целях единообразия судебных актов и документов, принимаемых Арбитражным судом Самарской области, в СПД АИС «Судопроизводство» заложены шаблоны.

 В ходе судебного разбирательства 07.05.2009 протокол судебного разбирательства был изготовлен с использованием шаблона, размещенного в АИС «Судопроизводство», в связи с чем он содержит графы для внесения записей о совершении большинства возможных процессуальных действий в ходе рассмотрения дела.

Отсутствие в протоколе судебного заседания от 07.05.2009 в определенных графах рукописных записей свидетельствует о не совершении процессуальных действий, которые могут быть внесены в данные графы.

Суд также не находит оснований для исключения из протокола судебного заседания от 07.05.2009 записи: «Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.            Заявитель поддерживает заявленные требования. Заинтересованное лицо требования заявителя не признает.», поскольку арбитражным управляющим ФИО1 не представлено доказательств не обмена указанными репликами.

 Согласно ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Материальный носитель проведенной арбитражным управляющим ФИО1 записи судебного заседания 07.05.2009 к замечаниям на протокол судебного заседания не представлен. В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании 07.05.2009 аудио- и (или) видео запись не проводилась.

 На основании вышеизложенного, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2009, поданные арбитражным управляющим ФИО1, следует отклонить.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2009 по делу № А55-5462/2009, поданные арбитражным управляющим ФИО1