Определение № А55-5514/05 от 28.03.2008 АС Самарской области

       28  марта 2008года                                             Дело А55- 5514/2005

          Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего -   Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  - судьей

рассмотрев в судебном заседании  27.03.08г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП « Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области»  жалобу ООО « Агропромторг» не незаконные действия конкурсного управляющего

при участии в заседании

от заявителя – не  явился(извещен)

от конкурсного управляющего- ФИО1

от иных кредиторов- не явились(извещены)

              ООО « Агропромторг» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с жалобой  на действия конкурсного управляющего ГУП « АРСО» ФИО1 в части перевода долга по алиментам перед ФИО2 в разряд текущих , и удовлетворения  этого долга вне очереди за счет конкурсной массы должника.

              Конкурсный управляющий жалобу не признает, пояснив суду, что им направлено лишь уведомление, но никаких действий по переводу им не производилось.

Как следует из материалов дела, 07.12.2007г. конкурсным управляющим в адрес ООО « Агропромторг» было направлено уведомление о том, что  решением мирового судьи участка № 26 Октябрьского района были установлены требования ФИО2 по уплате алиментов в сумме 33893руб., начисленных за период работы в ГУП « АРСО» в 2004году ее мужа ФИО3

           Указанные требования были признаны конкурсным управляющим и включены в реестр требований кредиторов второй очереди согласно ст.134 и 136 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)».             

            Главным управлением Федеральной регистрационной службы по жалобе ФИО2 была проведена проверка деятельности конкурсного управляющего , в ходе которой   регистрирующий орган  пришел к выводу, что указанные требования являются внеочередными согласно п.1 ст. 855 ГК РФ  и подлежат погашению за счет конкурсной массы должника вне зависимости от погашения задолженности иных кредиторов.

             В соответствии с п.3 ст.60 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» в порядке и сроки, установленные настоящей статьей, рассматриваются жалобы представителя  учредителей(участников )должника, представителя собственника имущества должника- унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей(участников) должника, собственника имущества должника- унитарного предприятия.

             Как пояснил конкурсный управляющий , он не совершал фактически никакого перевода  долга по алиментам  перед ФИО2 в сумме 33893руб. из второй очереди конкурсных кредиторов в разряд первоочередных текущих платежей, а лишь уведомил об этом кредиторов.

                Доказательств такого перевода заявителем суду не представлено.

                Таким образом, заявителем не доказан факт незаконных действий конкурсного управляющего, которые нарушили его права и законные интересы как кредитора.

               При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

                Руководствуясь ст.ст.184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)», суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

                  В удовлетворении жалобы о признании незаконными действия конкурсного управляющего ГУП « АРСО» ФИО1 в части перевода долга по алиментам  перед ФИО2 в разряд текущих и удовлетворения этого долга вне очереди за счет конкурсной массы должника отказать.

                 Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области.

                    Судья                                             Т.И. Садовникова