Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области 10 марта 2022 года по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" задолженности по выполнению работ по договору № 8 от 06.05.2019 и №5 от 01.04.2019 на сумму 389 076 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" задолженности по выполнению работ по договору № 8 от 06.05.2019 и №5 от 01.04.2019 на сумму 389 076 руб.

Арбитражным судом Самарской области 10.03.2022 вынесен судебный приказ по делу №А55-5566/2022.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Поступление от должника в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

От Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" 15.07.2022 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также просит восстановить срок для восстановления на подачу возражения о вынесении судебного приказа.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока возражения на судебный приказ уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Поскольку Кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Принимая во внимание доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока предъявления возражения на судебный приказ, учитывая факт принятия должником мер, направленных на урегулирование и защиту интересов, суд считает причины пропуска срока уважительными, а заявление должника о восстановлении пропущенного срока предъявления возражения на судебный приказ подлежащим удовлетворению.

Поскольку возражения от Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" поступили в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок, судебный приказ подлежит отмене на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.

Заявленное Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Самарской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 15 июля 2022 года по делу № А55-5566/2022.

Судья

ФИО1