ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-5634/08 от 27.05.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

мая 2008 года

                 Дело № А55-5634/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области   Хмелев С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев 20 мая 2008 года в  предварительном судебном заседании дело по иску   ОАО "Россельхозбанк"в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк",  119034, Москва, Гагаринский пер.,3;  443011, Самара, ФИО1,10

к  ООО Крестьянско-фермерское хозяйство "Большая Каменка, 446370, Самарская область, с.Красный Яр,Красноярский район, Уфимская,5; 446370, Самарская область, с.Большая Каменка,Красноярский район, ФИО2,1 а

о взыскании 7 955 470 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – от истца – ФИО3, дов. от 07.12.2007г. №95

от ответчика – не явился, извещен по ст. 123 АПК

от 3-его лица – ФИО4, дов. от 15.01.2008г.

установил:

      Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 7 955 470 руб. 43 коп., в т.ч. 7 775 000 руб. 00 коп. – задолженности по кредитному договору от 24.05.2006 № 061300/0413 и 179 202 руб. 17 коп. – проценты за март и апрель 2008г., 1 268 руб. 26 коп.- пени за просрочку уплаты процентов, а также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости)  от 24.05.2006 года  № 061300/0413-7 и по договору о залоге оборудования от 24.05.2006 № 061300/0413-5.

     Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

     От ответчика поступила  телеграмма от 21.05.2008г с ходатайством об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя и необходимостью подготовки возражений на иск.

     Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Поскольку дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке подготовки к судебному разбирательству, которое еще не назначено. Отложение предварительного судебного заседания ст. 136 АПК РФ не предусматривает.

      В соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

      В заседание представлено письменное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «МЛК «СФГ-Лизинг». Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.   Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

      Таким образом, третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска, следовательно, для него обязательны требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 125, 126, 130), к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым документам.

      Требования, изложенные в заявлении, носят самостоятельный характер и не направлены на предмет спора, требования третьего лица (осуществить возврат имущества по договору лизинга с ответчиком) и истца (обратить взыскание на заложенное имущество) не  имеют взаимоисключающий характер, должны быть рассмотрены в отдельном производстве.

     Суд, с согласия истца,  привлекает ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

     Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности поручителя гражданина ФИО5, суд в соответствии с частью 1 статьи 51 привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5.

     Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело следует признать подготовленным и назначить его к судебному разбирательству.

     Руководствуясь ст.ст. 51,136,137,159,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» (Самарская область, г. Тольятти, ул,ФИО6,35)

- ФИО5(446370, Самарская область, с. Красный Яр, Красноярский район, ул.Кооперативная, д.95А; 446370, Самарская область, с.Большая Каменка, Красноярский район, ФИО2,1 а);

2. Признать дело № А55-5634/2008 подготовленным к судебному разбирательству

4.В порядке подготовки к судебному заседанию:

          Истцу: уточнить исковые требования в части взыскания на заложенное имущество с учетом суммы иска и стоимости заложенного имущества, уточнения и копии искового заявления направить 3-им лицам, доказательства о вручении представить в судебное заседание.

          Ответчику, 3-им лицам: отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

          Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

       Судья ________________________________________________/ Хмелев С.П.