Определение № А55-5642/07 от 12.10.2007 АС Самарской области

306/2007-130031(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.

рассмотрев заявление ООО "Сервис-Центр-Автоматика", 446207, Самарская область,

Новокуйбышевск, Промзона НК НПЗ

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5642/2007

в рамках дела по иску ООО "Сервис-Центр-Автоматика", 446207, Самарская область,

Новокуйбышевск, Промзона НК НПЗ

к ООО "Интерофис", 443099, Самарская область, Самара, Куйбышева,98

о взыскании 111 586 руб. 28 коп.

установил:

Решением арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года исковые требования ООО "Сервис-Центр-Автоматика" удовлетворены частично. На основании указанного решения суда от 04.07.2007 г. взыскателю (ООО "Сервис-Центр-Автоматика") выдан исполнительный лист от 14.08.2007 г. № 059250 о взыскании с ООО «Интерофис» в пользу ООО "Сервис-Центр-Автоматика" 77 755 руб. 01 коп., в том числе 67 755 руб. 01 коп. – возврата суммы предоплаты и 10 000 руб. 00 коп. – неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3731 руб. 72 коп.

От истца 18 сентября 2007 года поступило ходатайство о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, мотивированное нахождением выданного арбитражным судом исполнительного листа от 14.08.2007 г. у судебного пристава- исполнителя, а также требованиями ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», предусматривающими предъявление оригинала исполнительного листа для списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

При этом, применительно к статьям 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление было подано истцом с нарушением установленных указанными статьями требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 года указанное заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 октября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего необходимо:

- представить подлинное уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий

заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих

в деле, отсутствуют;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, свидетельствующие об утрате исполнительного

листа;

- представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание

искового заявления;

Определение арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 года получено истцом 02.10.2007 года, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 18309, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены также по истечении установленного срока с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции.

Изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Сервис-Центр-Автоматика" от 18 сентября 2007 года № б/н и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.