Определение № А55-5642/07 от 21.09.2007 АС Самарской области

306/2007-119630(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.

ознакомившись с заявлением ООО "Сервис-Центр-Автоматика", 446207, Самарская

область, Новокуйбышевск, Промзона НК НПЗ

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5642/2007

в рамках дела по иску ООО "Сервис-Центр-Автоматика", 446207, Самарская область,

Новокуйбышевск, Промзона НК НПЗ

к ООО "Интерофис", 443099, Самарская область, Самара, Куйбышева,98

о взыскании 111 586 руб. 28 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил,

Решением арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года исковые требования ООО "Сервис-Центр-Автоматика" удовлетворены частично. На основании указанного решения суда от 04.07.2007 г. взыскателю (ООО "Сервис-Центр-Автоматика") выдан исполнительный лист от 14.08.2007 г. № 059250 о взыскании с ООО «Интерофис» в пользу ООО "Сервис-Центр-Автоматика" 77 755 руб. 01 коп., в том числе 67 755 руб. 01 коп. – возврата суммы предоплаты и 10 000 руб. 00 коп. – неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3731 руб. 72 коп.

От истца 18 сентября 2007 года поступило ходатайство о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, мотивированное нахождением выданного арбитражным судом исполнительного листа от 14.08.2007 г. у судебного пристава- исполнителя, а также требованиями ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», предусматривающими предъявление оригинала исполнительного листа для списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле.

Применительно ч. 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявитель не приложил к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа почтовые уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у названных лиц отсутствуют, что не соответствует пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа уплачивается государственная пошлина в размере 2 рубля за страницу документа, но не менее 20 рублей.

К заявлению ООО "Сервис-Центр-Автоматика" документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, заявителем не приложены.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа лишь в случае его утраты.

Документы, свидетельствующие об утрате ООО "Сервис-Центр-Автоматика" исполнительного листа от 14.08.2007 г., выданного на основании решения суда от 04.07.2007 г., заявителем не представлены.

Более того, применительно к пункту 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление ООО "Сервис-Центр-Автоматика" о выдаче дубликата исполнительного листа подписано представителем ООО "Сервис-Центр-Автоматика" ФИО1, однако, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления, заявителем не представлены.

При этом, применительно к статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем нарушены правила предъявлении заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Сервис-Центр-Автоматика" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5642/2007 от 18 сентября 2007 года № б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 05 октября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего:

- представить подлинное уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления

и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной

пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении

размера государственной пошлины;

- представить документы, свидетельствующие об утрате исполнительного листа;

- представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание

искового заявления;

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                / Гольдштейн Д.К.