Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 20-27 июня 2012 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПАРАПЕТ", 445047, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе 33 а, офис 43

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания " Рынок-Агро", 445024, Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская 90

о взыскании 96500 рублей долга, судебных расходов за проведение технической экспертизы в размере 2950 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

при участии:

от истца: представитель Таланов И.В. по доверенности 10.01.2012 №3, представитель Кошечкин А.С. по доверенности от 03.05.2012

от ответчика: представитель Концевая В.М. по доверенности от 02.05.2012, представитель Сеньков С.С. по доверенности от 18.01.2012

установил:

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 96500 руб., расходов за проведение технической экспертизы в размере 2950 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3095 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований и судебных расходов по основаниям, изложенным в отзыве.

18.06.2012г. от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит признать договор №2/11-Тп от 23.08.2011г., заключенный между ООО Управляющая компания "Рынок-Агро" и ООО "ПАРАПЕТ", расторгнутым, применить последствия расторжения договора - обязать демонтировать двери, установленные им ранее по вышеуказанному договору.

Истцом в материалы дела представлены возражения на встречное исковое заявление.

Встречное исковое заявление соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство от 22.06.2012 года №68 о назначении экспертизы с проведением экспертизы в Автономной Некоммерческой Организации «Центр экспертиз»

(445036, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Дзержинского, 68а, офис 1, тел. 329-954) с

поручением проведения экспертизы Соколову Павлу Вадимовичу, образование: высшее

инженерно-техническое, по специальности «Строительство зданий и сооружений»,

квалификация «инженер-строитель», стаж работы в области строительства 25 лет, стаж работы

экспертом 4 года с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- соответствуют ли установленные конструкции условиям договора?

- если есть отличия установленных конструкций от конструкций, определенных в

договоре, являются ли данные отличия существенными?

- каким способом можно устранить выявленные отличия, если они присутствуют?

Стоимость экспертизы – 30000 рублей.

2	А55-5697/2012

Истец против назначения экспертизы возражает, ссылаясь на представленное им в материалы дела заключение от 21.12.2011 года.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства зачисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, данное ходатайство не может быть рассмотрено судом в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 132, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять встречное исковое заявление ООО Управляющая компания " Рынок-Агро" от

18.06.2012г. вх. №76789

2. Рассмотрение дела отложить.

3. Назначить судебное заседание на 10 июля 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда,

214 комн.

ООО Управляющая компания "Рынок-Агро" представить доказательства зачисления

денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области в связи с

заявленным ходатайством о назначении экспертизы.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-

адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Степанова И.К.