Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 в отношении ООО «Кедр-С», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № №84 от 16.05.2015

Временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявление о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Кедр-С»

№	Наименование имущества	Местоо нахождения
1	Производственное здание (сооружение) АЗС-69 Кадастровый номер 63:30:0502007:257	Самарская область, Приволжский район, с. Спасское
2	Земельный участок (землепользование), Кадастровый номер 63:30:0502004:0018	<...> Д.23
3	Автомобиль МАЗ 6422А8330 белого цвета, 2008 года выпуска, г/н <*>, VIN <*>, номер двигателя 80034899
4	Автомобиль МАЗ 6422А5320 белого цвета, 2010 года выпуска, г/н <*>, VIN <*>, номер двигателя А0393421

1) Наложить арест на вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Кедр-С»;

2) Запретить совершать в отношении данного имущества действия, касающиеся продажи, снятия с государственной регистрации, дарения, утилизации имущества ООО «Кедр-С».

В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 заявление (вх. № 108973 от 11.08.2015) арбитражного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 28 августа 2015 года, заявителю было предложено представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

- доказательства, подтверждающие, что на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер, имущество, в отношении которого временный управляющий просит принять обеспечительные меры, зарегистрировано за должником (ответы регистрирующих органов)

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в заявление: 392000, Россия, Тамбов, Почтамт а/я 22

Конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках»если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление (вх. № 108973 от 11.08.2015) арбитражного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление (вх. № 108973 от 11.08.2015) арбитражного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

Судья

ФИО1