Определение № А55-5900/07 от 23.05.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

мая 2007 года

 Дело №    А55-5900/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области    Веремей Л.Н.

ознакомившись с жалобой на действие (бездействие) органов муниципального образования   Сельскохозяйственного производственного кооператива "Глушицкий",  г. Самара

к  Администрации Большечерниговского района Самарской области , 446290, Самарская область, с.Большая Черниговка, Большечерниговский район, Полевая,77

Об обязании принять в собственность

и приложенными к заявлению документами,

установил:  

СПК «Глушицкий» обратился в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) органов муниципального образования и просит суд обязать Администрацию Большечерниговского района Самарской области принять в собственность жилищный фонд социального использования.

Поскольку заявленные требования  носят по своей сути исковой  характер, то такое заявление должно быть оформлено как исковое, стороны в исковом заявлении именуются истец и ответчик.

Между тем, истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указано наименование истца, исковое заявление поименовано как жалоба.

Кроме того, согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении в суд с иском, в котором объединены несколько требований неимущественного характера госпошлиной должно быть оплачено каждое из требований.

Однако, СПК «Глушицкий» документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, не приложен и в приложении не значится.

В силу п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица, которая СПК «Глушицкий» также не представлена.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Сельскохозяйственный производственный кооператив "Глушицкий", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Глушицкий"

от  мая 2007 года   №

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11 июня 2007 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

·Оформить жалобу как исковое заявление, указать наименование истца;

·Представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

·Представить копию свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.