Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2007 года			Дело №	А55-5919/2007
г.Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе			судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голомозовой Е.Б. рассмотрев мая 2007 года в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТСК-1", г.Тольятти

к Отделу Государственной автодорожной инспекции Управления внутренних дел города Тольятти

о признании недействительным протокола № 63 АЕ 460906, и обязании возвратить незаконно задержанный автокран МАЗ КС 3577 г.н. В 082
при участии в заседании
от заявителя – представитель по доверенности ФИО1
от ответчика – представитель по доверенности ФИО2

установил:

ООО "ТСК-1" обратилось в суд с заявлением к Отделу Государственной автодорожной инспекции Управления внутренних дел города Тольятти о признании недействительным протокола № 63 АЕ 460906, и обязании возвратить незаконно задержанный автокран МАЗ КС 3577 г.н. В 082. Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявление не признала, просила в удовлетворении заявления отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п.3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Глава 25 АПК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности возможно в виде рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности (параграф 1, Глава 25) и рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (параграф 2 Глава 25). Вышеуказанные нормы АПК РФ не предусматривают возможности обжалования протокола о задержании транспортного средства, поэтому спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следует отметить, что протокол № 63 АЕ 460906 о задержании транспортного средства не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является обеспечительной мерой производства по делам об административном правонарушении (ст. 27.13 КоАП РФ). Обжалование процессуальных документов действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст.49, ,ст.151,ст.ст.184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по данному делу п р е к р а т и т ь. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья	/	Н.А. Мальцев