Определение № А55-5990/10 от 12.08.2010 АС Самарской области

519/2010-172291(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Консультационный Исследовательский Центр" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консультационный Исследовательский Центр"

к Открытому акционерному обществу "Самарапромсвязь"

о несостоятельности (банкротстве)

без вызова сторон

Общество с ограниченной ответственностью "Консультационный Исследовательский Центр" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Самарапромсвязь" (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

11.08.2010г. кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать регистрационные действия по переходу прав собственности на объекты недвижимости, принадлежащие должнику.

Заявленное ходатайство мотивировано необходимостью обеспечения исполнения судебного акта по делу о банкротстве, возбужденному в отношении должника.

Рассмотрев заявление и представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае причинение заявителю значительного ущерба непринятием мер по обеспечению не мотивировано.

Ходатайствуя о принятии той или иной обеспечительной меры, заявитель должен обосновать причины своего обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данной меры, представить доказательства, подтверждающие его доводы (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2002 N 11). Такие доказательства заявителем не представлены.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2003г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», в соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае, целью принятия обеспечительных мер является предотвращение реализации имущества, и связано с обеспечением возможности удовлетворения своих требований по возврату задолженности с должника. Процедура банкротства – наблюдение, которую просит ввести в отношении должника заявитель, запрет должнику на распоряжение имуществом не содержит, а только накладывает определенные ограничения. Предмет обеспечительных мер – запрет на регистрацию имущества должника, - связан с прошедшими торгами, которые по настоящее время никем не оспорены.

Более того, указанная заявителем в заявлении о принятии обеспечительных мер задолженность в сумме 26 555 175,00 рублей перед заявителем, как следует из материалов дела, заявителем не заявлялась, и судом в качестве заявленной или уточненной - не принималась, из чего следует вывод что она не соотносима с заявленным требованием о банкротстве должника. Как указывает сам заявитель, продано только 74,97 % стоимости основных средств, т.е. исходя из стоимости проданного имущества - стоимость оставшегося имущества превышает 10 млн.рублей. По делу о банкротстве заявителем заявлена сумма задолженности в 125 тыс.рублей, т.е. - сумма на порядок меньше стоимости оставшегося балансового имущества.

Таким образом, из самого заявления о принятии обеспечительных мер усматривается, что оставшегося имущества должника достаточно для обеспечения расходов по процедурам банкротства, и исходя опять-же из заявления для погашения задолженности перед заявителем заявленной по делу о банкротстве.

Из вышеизложенного суд делает вывод, что заявленные обеспечительные меры непосредственно не связанны с предметом исковых требований, а имеют к ним опосредованное отношение, не соразмерны заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба не являются, в связи с чем в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 100, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Консультационный Исследовательский Центр" от 11.08.2010 года о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.