ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-6032/2021 от 10.03.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

10 марта 2022 года

Дело №

А55-6032/2021

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определенияот 28 февраля 2021 года по делу № А55-6032/2021 по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 186354 от 07 июля 2021 года)

в рамках дела № А55-6032/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» (443090, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедуры наблюдения; включены в третью очередь реестра требования должника требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 20 754 152 руб. 70 коп.; утверждена временным управляющим должника ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 мая 2021 года № 91.

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» 28 июня 2021 года обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить требование ООО «Эврика» в размере 1 335 000 руб., в том числе 1 335 000 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2022 года) требование общества с ограниченной ответственностью «Эврика» в общем размере 1 335 000 рублей основного долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Однако, при внесении текста резолютивной части определения в АИС «Судопроизводство» и его публикации на официальном сайте суда и картотеке арбитражных дел допущена опечатка, а именно, неверно указано лицо, ведущее протокол судебного заседания от 28 февраля 2022 года. Вместо «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.» указано «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной Е.Е.». Вместе с тем, согласно аудиозаписи судебного заседания и протокола судебного заседания от 28 февраля 2022 года, аудиозапись и протокол судебного заседания вел и составил помощник судьи Шестало С.С..

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Вносимые изменения не должны касаться существа дела.

Допущенная опечатка подлежит исправлению без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в тексте резолютивной части определения от Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2022 года по делу № А55-6032/2021, опубликованном на официальном сайте суда и картотеке арбитражных дел.

Во вводной части резолютивной части определения от 28 февраля 2022 года по делу №А55-6032/2021 вместо «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной Е.Е.» читать «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1