Определение № А55-6100/19 от 13.08.2019 АС Самарской области

58/2019-198469(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Дегтярев Д.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев 06 августа 2019 года в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 

к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО2 2. ФИО3 

о взыскании, об обязании

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды расторгнутым, об обязании  освободить здание, о взыскании 

при участии:
от истца – представитель ФИО4 (по доверенности от 26.02.2019); представитель
ФИО5 (по доверенности от 26.02.2019);

от ответчиков – 1. ФИО2 (паспорт); представитель ФИО6 (по  доверенности от 20.04.2019); 2. представитель ФИО6 (по доверенности от  05.06.2019); 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее«истец») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - «ответчик»), в котором  просит: 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 исковое  заявление принято, возбуждено производство по делу. 

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области со  встречным исковым заявлением, в котором просит: 

1. Признать договор аренды здания, заключенный между Платоновым Алексеем  Васильевичем и Александровой Екатериной Александровной, расторгнутым с  05.02.2019. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 встречное  исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 по настоящему делу было принято  уточнение исковых требований по первоначальному иску, в котором истец просил: 

Истец поддержал заявленные требования по первоначальному иску; возражал против  удовлетворения требований по встречному иску; заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов к материалам дела, которое судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. 

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований по  первоначальному иску; поддержал встречное исковое заявление; заявил ходатайство о  приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое судом в порядке  ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено. 

Представитель ответчиков заявил ходатайство об истребовании доказательств, в  котором просил: 

Согласно ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны 

причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится. 

Суд считает ходатайство ответчиков об истребовании доказательств подлежащим  удовлетворению. 

Ответчик 2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части  требований, предъявленных к ФИО3, которое рассмотрением  отложено. 

В связи с необходимостью совершения процессуальных действий рассмотрение дела  следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у истца "Кассовую книгу" с полной распечаткой ежедневных отчетов по  ККМ о закрытии смены за период с 30.12.2018 по 06.02.2019 г. 

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17  сведения о постановке на учёт в реестре контрольно-кассовой техники и реестр  фискальных накопителей ККМ на ИП ФИО1 (ИНН  <***>), зарегистрированному по адресу: Самарская обл. Кошкинский р-он ст.  Погрузная ул. Школьная д. 1В. 

Истребовать у ООО «СК-Плюс» сведения о заключении Договора технической  поддержки ККМ от 03.12.2018г. заключенный меду ИП ФИО1 и ООО «СК- Плюс» - Заказчиком услуг. 

- письменные пояснения относительно ходатайства ответчика 2 о прекращении  производства по делу в части требований, предъявленных к ФИО3; 

Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет  по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Дегтярев Д.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 11:28:34

Кому выдана Дегтярев Дмитрий Алексеевич