Определение № А55-6214/09 от 09.04.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

апреля 2009 года

 Дело №   А55-6214/2009                 

Судья Арбитражного суда Самарской области    Шабанов А.Н.

ознакомившись с исковым заявлением  Общества с ограниченной ответственностью "Магазин №40" , 446008, Самарская область, Сызрань, ФИО1,28

к  Администрации городского округа Сызрань в лице Комитета имущественных отношений , 446001, Самарская область, Сызрань, Победы,16

о признании сделки купли-продажи  состоявшейся и признании права собственности

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложен чек-ордер, подтверждающий уплату 03.04.09г. плательщиком ФИО2 2 000руб. Однако согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. ООО "Магазин № 40" в нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату истцом самостоятельно, то есть от своего имени, государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательства в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлены, документы, подтверждающие правопреемство по договору купли-продажи № 69А от 03.12.92г. не приложены, документально не подтверждена обоснованность фактических обстоятельств указанных в исковом заявлении.

Согласно п. 4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исковое заявление не содержит ссылок на законы и иные нормативные правовые акты.

 В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение пунктов 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» не на всех копиях документов присутствует заверительная надпись с указанием должности лица, заверившего копию, его личной подписи с расшифровкой (инициалы, фамилия), дата заверения.

Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Между тем истец заявляет требования о признании сделки купли-продажи состоявшейся и о признании права собственности. Заявленные  требования  являются самостоятельными, общих оснований их возникновения истцом не представлено.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей;  согласно п.4 ч.1 ст. 333.21. при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права - 2 000 рублей.

В связи с чем истцу следует  уточнить правовое основание по объединению в одном исковом заявлении  двух самостоятельных требований.

 На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения для устранения заявителем, обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Магазин №40"

от  апреля 2009 года  

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до апреля 2009 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства в обоснование заявленных требований, документы, подтверждающие правопреемство по договору купли-продажи № 69А от 03.12.92г.; указать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты; письменные доказательства представить в  подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий;  обосновать правовое основание по объединению в одном исковом заявлении двух самостоятельных требований.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.